B57 



sofort die alte verdrängen. — Thatsächlich eifofdert die Wandlung 

 eine nicht iinbedeiiteude Spanne Zeit. 



Die Kenutniss, wie der Mensch sich neuen ungewohnten An- 

 schauungen gegenüber veihält, ist überhaupt, wie mir scheint, für 

 das Yerständuiss der Entwickeluug der Wissenschaft Aon hervor- 

 ragender Bedeutung. 



Wenn man aus der Geschichte die Thatsache gelernt hat, dass 

 man häufig alte Anschauungen festzuhalten geneigt ist und sich nur 

 schwer von ihnen zu trennen vermag, wenn auch eine bessere Ein- 

 sicht einer neuen Anschauung Eingang verschaffen müsste, so wird 

 man sich nicht mehr wundern, dass gerade die bedeutendsten Ke- 

 sultate der Wissenschaften, d. h. solche, die am meisten die An- 

 schauungen verändern müssten, dennoch erst mühsam und allraälig 

 diese nothwendige Wandlung herbeizuführen vermögen. Es wird uns 

 dann auch verständlich, wie es komme, dass manche Gelehrte durch 

 die Gewohnheit in dem alten Geleise festgehalten, ihre wissen- 

 schaftlichen Arbeiten auf Betrachtungsweisen stützen, deren Unhalt- 

 barkeit sie bei anderen Gelegenheiten bereits erkannt und für welche 

 sie neue wissenschaftliche Grundlagen bereits gefunden haben. So ist 

 es auch mit der Descendenz-Theorie gegangen, deren Annahme für 

 die Systematiker, man möchte sagen, zwingend war, und auf die so 

 mancher Naturforscher vor 1859 geleitet worden ist, ohne jedoch, 

 wie es wissenschaftlich gewesen wäre, bei jedem sj^stematischeu 

 Problem von derselben auszugehen. Ja, noch heute gibt es Syste- 

 matiker, die zwar nominell die Descendenz-Theorie anerkennen, 

 dennoch durch die Behandlungsweise ihrer wissenschaftlichen Arbeiten 

 beweisen, dass sie keineswegs in den Fällen, wo es gilt, die an- 

 genommenen Principien zu verwenden, sich von der alten, zur Ge- 

 wohnheit gewordenen Methode trennen. 



Berlin, 5. September 1881. 



Tuhvr cibarinni Fr. bei Cassel. 



Iillii Beitrag zur Ir'ilz-Klora von Kui'liessen. 



Von G. Egeling. 



Bereits seit zehn Jahren war dem Verf. das Vorkommen von 

 Trüffeln bei Cassel bekannt; umsomehr musste es denselben Wunder 

 nehmen, dass weder in dem Verzeichniss der um Cassel beobachteten 

 Pilze von Ries, Eisenach und Wiegand, noch in der pflanzen- 

 geographischen üebersicht der Trüffeln Deutschlands von Prof. Dr. 

 Aschersou (Verhdl. d. bot. Ver. d. Prov. Braudbg., 1880) dieses 

 Vorkommen erwähnt wurde. Verf. stellte es sich daher gelegentlich 

 eines mehrwöchentlichen Aufenthaltes in seiner Vaterstadt zur Auf- 

 gabe, das Vorkommen dieser Pflanze definitiv festzustellen. Die 



