10 



E. pudibunda Simonk. Enum. flor. Transs. p. 432 (1886). ') 



E. offidnalis Velen. Flor. Bulg. p. 433 (1891) pr. p. 



Exsiccaten: Duhmberg. Plant. Alt. lect. 1881. Nr. 690. — 

 Kotschy, Plaut. Pers. bor. Nr. 304. — Karo, Plant. Dahur. Nr. 296. 



Abbildung: Taf. IV. 



ßlüthezeit: Juni bis September, 



Verbreitung: Verbreitet im pontischen Florengebiete von 

 Ostungarn, von der Balkanhalbinsel über Armenien, den Kaukasus, 

 Nordpersien, Sibirien bis weit nach Central- und Ostasien, überdies 

 in den Seealpen und oberitalienischen Gebirgen, im oberen Engadin, 

 sowie vereinzelt in Niederösterreich. 



Vorkommen in Oesterreich-Ungarn: Ungarn: Oravitza 

 (lg.? H. Hai.). — Karlsdorf im Banat (Degen; H. Deg.)') — Bei 

 Erlau (Vrabelyi; H, Kern.). — Matra-Gebirge bei Solymos (Vra- 

 belyi; H. Kern.). — Bei Pomasz(A. Kerner; H. Kern.) — PBosnien: 

 „Balkan, entre Ht. Albauie et Bosnie" (Boue; H. U. Pr.). — Nieder- 

 österreich: Rossatz (J. Kerner; H. J. Kern.). — In der Krieau 

 bei Wien (Rechinger; H. Rech.). 



Euphrasia Tatarica steht der E. pectinata und E. stricta 

 sehr nahe und vertritt beide Arten in den angegebenen Gebieten. 

 Die Unterschiede von E. pectinata wurden bereits hervorgehoben, 

 von E. stricta ist E. Tatarica leicht an der dicht borstlichen Be- 

 haarung der Blätter, besonders der Blattunterseite, und der Kelche zu 

 unterscheiden. Uebergänge zwischen beiden Pflanzen sind vorhanden. 



E. Tatarica ist lange Zeit nur unvollkommen bekannt ge- 

 wesen. Die recht dürftige Beschreibung Fischer's hätte nicht genügt, 

 die Pflanze aufzuklären, mir war dies nur nach Einsichtnahme in ein 

 Originalexemplar möglich. Wegen der unvollkommenen Beschreibung 

 den Fisch er'schen Namen ganz aufzugeben, dazu konnte ich mich 

 schon aus dem Grunde nicht entschliessen, weil das Einnehmen 

 eines so strengen Standpunktes überhaupt nur wenige der bisher 

 existirenden Eiphrasia-^Bmen zu Recht bestehen liesse. Viel hat 

 zu der über E. Tatarica herrschenden Verwirrung Ledebour 

 beigetragen, der eine dichtdrüsige, von E. Tatarica weit verschiedene 

 Pflanze als diese ansah, im Tauschwege verbreitete (ich sah Exem- 

 plare im H. Berl., M. U. Pr., H. Hofm.) und in seiner Flora Ros- 

 sica III, p. 263 (1846 — 1851) als gleichbedeutend mit E. Tatarica 

 Fisch, beschrieb. 



Bei dieser Sachlage ist es ganz begreiflich, dass Simonkai, 

 dem die Pflanze als von E. stricta verschieden auffiel, 1886 die- 

 selbe neu benannte und beschrieb. 



Ueberaus beachtenswerth ist die Verbreitung der E. Tatarica, 

 die, wie erwähnt, im pontischen Plorengebiete Europas, in den benach- 



') Originalexemplare gesehen. 



^) Originalstandort der E. pudibunda Simk. 



