Die hexameien Blüthen uuterscheideu sich in der Tracht kaum 

 von den in der Inflorescenz tiberwiegeiid vorhandenen normalen. 



Tm Laufe des vergangenen Sommers, als diese Zeilen schon 

 geschrieben waren, kam mir noch ein sehr reichhlüthiger Spross von 

 D. Orientalis Lam. aus einem Innsbrucker Privatgarten in die Hände. 

 An diesem fanden sich gewiss an hundert hexamere Blüthen, in 

 den Ausbildungsstufen der Diagramme Fig. 2, h und c. Zu unterst 

 kamen in reicher Zahl jene der Form h, dann kamen vereinzelte 

 Blüthen, welche durch den Ausfall der beiden medianen Staubblätter 

 ausgezeichnet waren und zu oberst folgten die normalen pentameren 

 Blüthen. Die Hexamerie war bei D. orientalis deshalb rasch zu er- 

 kennen, weil die kurze Oberlippe hier deutlich zweizähnig ist, in 

 den hexameren Blüthen dann rechts und links je ein kurzer Blumen- 

 kronenlappen folgt, und die Unterlippe von zwei beträchtlich ver- 

 längerten Lappen gebildet wird. 



Hliitlien von Untiria wlgaris Mill. mit Dedoublement eines der 

 hinteren paarigen Staubblätter. 



Gelegentlich einer Medicinerprüfung kam mir eine reichblüthige 

 Inflorescenz dieser Pflanze vor, welche dem äusseren Anschein nach 

 vollständig normale Blüthen besass. Dieselben hatten aber, wie der 

 Candidat ganz richtig angab, fünf wohlausgcbildete Staubgefässe. 

 Wieder vermuthete ich zunächst Blüthen mit ausgebildetem hinteren 

 Staubblatt vor mir zu haben. Die spätere Untersuchung hingegen 

 ergab, dass in allen Blüthen eines der hinteren paarigen Staub- 

 blätter tief am Grunde sich gespalten hatte, so dass von einem 

 Punkte der Krone zwei Filamente ausgingen, welche wohlaus- 

 gebildete Antheren trugen. In allen Blüthen war das kleine, der 

 Gattung Linaria zukommende und das mediane Staubblatt ver- 

 tretende Staminodium vorhanden.') Allein die Möglichkeit einer 

 Täuschung in dem Sinne, atavistische Blüthen vor sich zu sehen, 

 lag um so näher, als durch das starke Auseinandergehen der beiden 

 durch Verdoppelung entstandenen Staubblätter das eine gerade in 

 der Mediane hinten sichtbar wurde.") 



') In dem vortrefflichen Handbuche der systematischen Botanik von 

 Warming (Deutsche Ausgabe, Berlin 1890) hat sich S. 388 die für Linaria 

 irrige Angabe eingeschlichen: „ohne Spur des hintersten Staubblattes". Eine 

 entsprechende Aenderung müssfe das Diagramm auf S. 386 erfahren. 



") In einer Abhandlung von L. Ritter v. Heufler: „Monströse Blumen 

 von Limiria vulgaris (Linnaea, XVII, 1843, S. 10—14) findet sich Dedouble- 

 ment eines vorderen Staubblattes erwähnt und in Fig. 12 abgebildet. Aller- 

 dings waren in den dort besprochenen Blüthen alle Staubgeiässe in „trom- 

 petenförmige Rohren" verwandelt. Da aber auch an Stelle des Stamino- 

 diums ein ähnliches röhrenliirmiges Gebilde stand, kam in jenen monströsen 

 Blütheh das normaler Weise kleine Staminodium, infolge Rückschlages in 

 relativ bedeutender Stärke zur Ausbildung. Dedoublcment der hinteren Staub- 

 blätter hat Errera Ca. a. 0. S. 203) auch in den l'lüthcn von Penfastemon 

 llartweyi beobachtet. (Fortsetzung folgt.) 



