Flora der Centralkarpathen S. 421 (1891) f. latifoUaYrn. benannt. 

 Sagorski i. d. Deutsch, bot. Monatsdirift 1889. S. 6 — 7 unter- 

 scheidet in Thüringen eine Form der fruchtbaren Stellen der Ebene 

 mit 10 — 20 cm hohem wenig verästeltem Stengel. 7 mm langen 

 Blüthen: 1. f. genuina; eine dieser ähnliche, kleinblüthige (4 bis 

 5 mm) Form steriler Heiden: 2. f. parviflora; eine Form der Weg- 

 ränder mit niederem, von unten sparrig verästelten Stengel, 4 bis 

 5 mm langen Blüthen: 3. f. reducta: eine der vorigen ähnliche 

 Foi'm mit grossen (8 — 9 mm) Blüthen: 4. f. versus coervleam 

 (Freyn in lit.) und eine hochstengelige, breitblätterige Form: 5. f. 

 rohusta. Nur bezüglich der Formen 1, 4 und 5 bin icb von der 

 Zugehörigkeit zu E. stricta ganz überzeugt, doch möchte ich, ohne 

 Exemplare gesehen zu haben, auch den anderen Formen diese Zu- 

 gehörigkeit nicht absprechen. ZapaJowicz beschrieb jüngst (Roslinna 

 szatagor Pokucko Marm. in Sprawozdanio komisyn fizyjograf. Akad. 

 Umiejetnosci XXIV (1889) eine E. stri-ia, foima hvmilior. 



Nicht bald hat eine häufige und leicht kenntliche Pflanze so 

 oft den Namen gewechselt und eine so unsichere Nomenclatur, wie 

 E. stricta. Dass sie früher allgemein für E. officinalis galt, dass 

 selbst genaue Beobachter, wie Hayne und Reichenbach in ihr 

 die E. ofßcinaUs des Linne erblicken zu können glaubten, sei 

 hier nur berührt. 



Tu den Arbeiten neuerer Autoren, die der Systematik der 

 Gattung näher traten, finden sich insbesondere drei Namen, nämlich 

 E. stricta Host, E. uemorosa Pers. (var.) und E. ericetorum Jord. 

 Der erstgenannte Name ist insbesondere in Oesterreich, der zweit- 

 genannte im deutschen Reiche, der dritte in der Schweiz und in 

 Frankreich gebräuchlich. Von diesen drei Namen bezeichnen nur 

 zwei zweifellos unsere Pflanze, nämlich E. stricta und E. ericetorum ; 

 wie dies aus den Diagnosen und Original-Exemplaren hervorgeht. 

 Diejenigen, welche den Persoon'schen Namen anwenden, stützen sich 

 dabei insbesondere auf die von Persoon citirte Abbildung in 

 Bulliard Herbier de la France, tab. 233. An dieser Stelle ist nun 

 allerdings eine Pflanze abgebildet, die der E. stricta ähnlich sieht, 

 doch nur der wird den Namen anwenden wollen, der alle mitteleuro- 

 päischen Euphrasien mit drüsenlosen, spitzzähnigen Blättern zusammen- 

 fasst; demjenigen, der auch nur die auffallendsten Typen unterscheidet, 

 wird es klar sein, dass die Bulliard'sche Abbildung in ganz vor- 

 trefflicher Weise eine in Deutschland, Frankreich und Belgien 

 verbreitete, von E. stricta verschiedene Euphrasia darstellt, von der 

 noch weiterhin die Rede sein soll. Auch einige Angaben in Persoon's 

 kurzer Diagnose passen sehr gut auf diese Pflanze, nicht aber auf 

 E. stricta, so die Stellen „caule ramosissimo", „Flores multo 

 minores, quam in officinali ')". Der Name E. nemorosa Pers. ist 



') Darunter ist hier E. Rostkowiana verstanden! 



• 



