137 



der Eaudpartie der Oberseite und an den Nerven der Unterseite 

 fein borstig. 



Je nach dem Standorte variirt E. curla im Habitus in ganz 

 analoger Weise wie E. nemorosa; am bemerkeuswertbesten ist der 

 Wechsel der Behaarung. Während die typische Pflanze an allen 

 Blättern und Kelchen allseits dicht kurz- und weissborstig ist, 

 finden sich ab und zu etwas verkahlende Formen mit Borsten an Blatt- 

 oberseite, Rand und auf den Nerven der Blattunterseite. Dass diese 

 letzteren Formen nur Standortsvarietäten sind, für die ich den 

 Namen var. glahrescens vorschlagen will, geht schon daraus hervor, 

 dass ich aus allen Gebieten, in denen JE. curla vorkommt, auch 

 solche verkahlende Exemplare sah. Begreiflicherweise machen solche 

 Exemplare vielfach den Eindruck von Uebergangsformen zu E. nemo- 

 rosa; in den Grenzgebieten mögen sie auch manchmal thatsächlich 

 solche sein. An den österreichisch-ungarischen Standorten ist gerade 

 diese Var. glabrescens relativ häufig. Dass gerade dieser Wechsel 

 der Behaarung die Klarstellung der Pflanze sehr erschwerte, 

 dürfte begreiflich sein; ich gedenke noch an anderem Orte ausführ- 

 licher auf die Gründe zurückzukommen, die mich zu der Abgrenzung 

 und Unterscheidung der hier in Betracht kommenden Arten im an- 

 gegebenen Sinne führten; diese Gründe sind natürlich hauptsächlich 

 aus dem Verhalten der Pflanze in Gebieten ausserhalb der Monarchie 

 zu suchen. 



Das muthmassliche genetische Verhältniss zwischen E. curla 

 und E. coerulea, die in Oesterreich-Ungarn genau dasselbe Ver- 

 breitungsgebiet hat, habe ich schon bei Besprechung dieser berührt. 

 Ich möchte hier ergänzend und zur Bekräftigung des Gesagten nur 

 anführen, dass durchaus nicht selten einzelne, verfrühte Exemplare 

 der E. curla zwischen E. coerulea gefunden wurden. Von E. coerulea 

 ist E. curla selbst in der Var. glabrescens durch den stark ver- 

 zweigten Stengel, durch die spitzeren Blattzähne, durch die Blüthen- 

 farbe und durch die stärkere Behaarung verschieden. 



Ein älterer Name für die Pflanze als der hier angewendete 

 dürfte wohl E. officinalis ß. ciliata Schlechtend. (1823) sein. Bei 

 der grossen Dürftigkeit der Schlechten dal'schen Diagnose, die 

 ein Erkennen der Pflanzen unmöglich zulässt, dürfte es wohl 

 berechtigt erscheinen, von einer Eestituirung dieses Namens abzu- 

 sehen. Zweifellos bezieht sich auf unsere Pflanze der Name E. offici- 

 nalis B. monlana ö. curla Fries (1828), was nicht nur aus der 

 Beschreibung, sondern auch aus den Herbarexemplaren hervorgeht, 

 welche Fries selbst mit gedruckten Etiketten in Fascikel IV seines 

 Herb, normale unter dem Namen „J5. officinalis curla' vertheilte. 

 Obgleich nun Fries selbst später (1846) den Namen in E. parvifiora 

 änderte, so dürfte doch E. curla beizubehalten sein, nicht nur aus 

 Gründen der Priorität, sondern insbesondere deshalb, weil Fries 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 4. Heft. 1894. U 



