138 



unter dem Namen E. parvißora nicht nur E. curta, sondern auch 

 andere kleinblüthige Arten (wie z. B.: E. minima Schi., die noch 

 gelegentlich ausführlicher zu behandelnde E. Friesü m.) verstand. 



(Fortsetzung folgt ) 



Bemerkungen über einige orientalische Pflanzenarten. 



Von Dr. A. v. Degen (Budapest). 



XIV. 

 Centaurea Kanit^imia Janka. 



Eine wenig bekannte schöne Art, von deren bisher bekannten 

 Standorten zwei nördlich der Balkankette in der Dobrudscha liegen; 

 der Rand des übrigen Verbreitungsbezirkes entspricht etwa einer längs 

 des südlichen Abfalles des Balkans von Burgas über Aitos, Slivno 

 bis Sotia gezogenen Linie; der Berg „Kara-Tepe" bei Burgas, wo 

 sie voriges Jahr Wagner entdeckt hat, ist der südlichste bisher 

 bekannte Ort ihres Vorkommens. Die ihrer ersten Beschreibung (in 

 Dr. Brandza's Veget. Dobrogei 1884, p. 447, tab. 2') beige- 

 gebene Tafel mit einem etwas schematischen Habitusbild und 

 einigen nicht ganz richtig dargestellten Details, lässt die Pflanze, 

 deren Original mir vorliegt, schwer erkennen, und so ist sie denn 

 auch von Herrn Prof. Velenovsky in seiner Flora Bulgarica 

 p. 321 — 322 unter dem Namen Centaurea ciracilenta neu, und in 

 einiger Hinsicht richtiger beschrieben worden, als dies bei der Original- 

 Diagnose der Fall war. Nach genauem Vergleiche der bulgarischen 

 mit der Dobrudscha-Pflanze muss ich zunächst die Identität beider 

 constatiren, obwohl ich bei dem Vergleiche der Beschreibungen 

 allein einige Bedenken wegen der von Janka als „longiuscule spinu- 

 losae'' beschriebenen unteren Anthodieuschuppen entgegen den Worten 

 Velenovsky's „phyllis inferioribus et mediis mucrone ex apice 

 nullo vel brevi, ciliis validiere" hatte. 



Die gründliche Untersuchung eines Exemplares von einem 

 Standorte der Flora Bulgarica bestärkt mich jedoch in der Auf- 

 fassung, dass die Worte der Flora Bulgarica wohl auf die mittleren 

 Schuppen, nicht aber auf die untersten zu beziehen sind, denn diese 

 haben einen evidenten Mucro, welcher an der Abbildung a. a. 0. 

 gar nicht recht ersichtlich ist, so dass letztere in dieser Hinsicht 

 der Beschreibung Velenovsky's besser entspricht, als der Original- 

 beschreibung; das Herablaufen der Wimper am Bande der Schuppen 

 ist auch entschieden unrichtig gezeichnet; der Pappus der Original- 

 exemplare ist mehr oder weniger (bis doppelt) kürzer als das Ache- 



') Apud Kanitz: „Plantas Romaniae hucusque cognitas enumerantem" 

 p. 217 solum nomen. 



