149 



Resume einer im selben Bande auf S. 144 — HT in magyarischer 

 Sprache publicirten Abhandlung. 



Kontür Bela. Mindennapi bakteriölogia orvosok. Gyog3'^szereszelf es 

 orvostanballgatök reszere. Gvulan (Dobay Jauos). 8". 03 S. — 

 80 kr. 



Märt 011 J. Nouveaux renseignements sur la flore du Comitat Vas 

 (Teimeszetrajzi füzetek. Vol. XVI. p. 34 et 195.) 8". 



Murr J. Beiträge zur Flora von Südsteiermark. II. (Deutsche betau. 

 Monatschr. XII. Nr. 1.) 8". 4 S. 



Kichter A. Dates rhodologiques par rapport ä la flore de Hongiio 

 et de France. (Termeszetrajzi füzetek. XVI. p. 196—197.) 8". 



Resume einer im selben Bande auf S. 138 — 143 in magyarischer 

 Sprache publicirten Abhandlung. 



Vesque J. Joseph Böhm. Notice Necrologique. 8°. 4 S. 



Ascher so n und Magnus P. Die Verbreitung der Farbenvaria- 

 tionen saftiger Ericaeeenfrüchte und der Vaccinium und Rhododen- 

 dron bewohnenden Sclerotinia- kxien. (Mitth. der Bayer, botan. 

 Gesellsch. 1893, N. 4.) 83 S. 



Verfasser erwähnen u. A. das Vorkommen von Sclerotinia Oxycocci 

 Wor. am Plöckensteiner See in Böhmen (nach L. Oelakovskj jun.) und 

 von Scler. Rhododendri E. Fisch, auf Rhod. ferruaineum bei St. Anton in 

 Vorarlberg (nach Tubeuf). 



Baillon H. Histoire des plautes. Monographie des Cyperacees, 

 Kestiacees et Eriocaulacees. Paris (Hachette). gr. 8. p. 335 — 402. 

 36 Abb. — Mk. 4. 



ßaumann A. Die Moore und die Moorcultur in Bayern. (Forstl.- 

 naturw. Zeitschr. III. 3. Heft. S. 89—109.) 8". 1 Karte. 



Delpino F. Eterocarpia ed eteromericarpia nelle Angiosperme. 

 (Mem. del Accad. d. Sc. d. Tstituto di Bologna. 1893.) 4". 44 S. 



Drude 0. Bericht über die Fortschritte in der Geographie der 

 Pflanzen (1890—1892). (Geogr. Jahrb. XVI. S. 249—294.) 8". 



Galle E. Anomalies dans les gentianees: une race monstreuse de 

 Gentiana campestris. (Mem. de TAcad. de Stanislas. 5. Ser. Tome X. 

 p. 156—173.) 8". 



He ekel E., Schlagdenhauffen und Mourson. Etüde mono- 

 graphique de la famille des Globulariees au point de vue botani- 

 que chimique et therapeutique. Paris (Masson), gr. 8". 



Der botanische Theil wurde von Heckel bearbeitet und bebandelt die 

 Familie vom vergleichend-anatomischen Standpunkte. Die Arbeit zeigt von 

 gründlichster Untersuchung und liefert mehrfach werthvolle Resultate. Dies- 

 bezüglich sei vor Allem hervorgehoben, dass nach dem anatomischen Kau 

 sich zwei gut unterscheidbare Artgruppen feststellen lassen, zunächst die 



