181 



Riccia cilütfa Hoffm. Lieii/, : an sonnigen, sandigen Stellen am linken 

 Iseluter mit Gnmaldia, 



— hifurca Hoifm. Lieuz: Mauern am Schlossberge. 



— fiiauca L. Lienz: am Iselraine c. fr.; var. major Roth.: auf 

 Brachäckern um Lienz. 



Innsbruck, am 2. März 1894. 



Lichenologische Fragmente. 



Von Dr. F. Arnold (München). 



(Fortsetzung.') 



8. parletinus: der ^LicJi. par. L. ex saxis Schmalzbergl" be- 

 steht aus der gewöhnlichen JC. parietina L. und aus steriler JC. 

 idophylla Walli., Arn. Jura Nr. 110. 



Ein anderer Lieh, parlet. ist X. pariet. a. und die unbedeu- 

 tende Unterform Morina Chev., Arn. Jura Nr. 108: nonuihil pallidior, 

 in colorem subvirescentem vergens. 



9. ochroleucus seu muralis: vergl. Arn. Wulfen 1882, p. 151, 

 ist Placodium murale Schreb. plauta lignicola. Auf dem Umschlag- 

 bogen steht: „Lieh, muralis an ochroleucus". Meines Erachtens wird 

 durch Wulfen's Herbar die schon von Schaerer Euum. p. (36 

 ausgesprochene Ansicht bestätigt, dass der ältere Name der Flechte 

 muralis Schreb. (1771) und nicht saxieolus Poll. (1777) ist. 



10. amhiguus: in einer Papierkapsel, auf welcher steht: „Lieh, 

 palleseem Hoff." (der Handschrift nach nicht von Schreb er ge- 

 schrieben) — „Hunc lichenem misit mihi Sehr eher us dicens hunc 

 esse Lieh, ptdleseentem Hoff." liegen 5 sterile Stücke der 1. aleurites 

 Ach., Arn. Jura Nr. 5;'., an der Rinde jüngerer Föhren. In der That 

 hat denn auch Hoffmann, wie sich aus den PI. Lieh. t. 65, p. 12 

 ergibt, diese Flechte in seiner Enum. 1784, p. 0(> im Hinblick auf 

 die dort genannten älteren Autoren Lieh, pallescens genannt und 

 hierauf in den PI. lieh, die Benennung von Dickson (Lieh, difusus) 

 angenommen; (vergl. Arn. Flora 1879. Nr. 21 und Nyl. Flora 1880, 

 P. 14). 



Parmeliopsis hi/peropta Ach., Arn., Tli. Fries, c. ap., mit 

 daneben befindlichem Plati/snia pinastri ist eine Flechte, zu welcher 

 der von Fröiich geschriebene Zettel gehört: „Lieh, palleseens 

 Hoff. En. Lieh., an Linnaei, 1. ad triincos abietis Schneeberg 1793". 

 Mit Recht hat hier Wulfen, dem nicht zuzumuthen ist, dass er 

 beide Parmeliopsis SO genau, als es jetzt möglich ist, unterschied, 

 beigefügt: nach Frölichs Aeusserung soll dies der Lieh, pallescens 

 Hoff, sein; ob er nicht eher dem amhviuus gleichkommt? 



■) Vergl. Nr. 4, S. 1:59. 



