189 



Saint-LajTfir Remarques sur quelques noins de plantes. (Jouin. 

 d. Bot. 1894. Nr. 4. p. 83—84.) 8". 



Verfasser kommt auf einige von ihm schon einmal gerügte Pleonasmen 

 der botanischen Nomenclatur zurück und schlägt deren Beseitigung vor. 

 Für Psanima arenaria, Sagittaria sagittifolia, Vitex Agnus castus, Nepeta 

 nepetella findet er ältere Namen in Psamma litoralis B. P. Sagittaria 

 aquatica Lam., V. verticilUtalj^TCi., Nepeta parviflora ; für Nfottia nidus avis 

 schlägt er iV. orobanchoidea S. L., für Helodes palustre H. glandulostim S. L. 

 vor. Dem Referenten erscheinen diese Fälle als solclie, in denen berechtigte 

 Nomenclaturbestrebungen durch Spielereien conipromittirt werden. Es ist 

 nach seiner Ueberzeugung ganz gleichgiltig, ob Genus- und Speciesnamen 

 dasselbe bedeuten oder nicht, wenn ihre Verbindung nur eine Pflanze 

 unzweideutig bezeichnet. Ebenso unzutreffend findet Referent die Bemängelung 

 des Namens C'ypripedilum Marianus, weil dadurch angeblich mythologische 

 und christliche Begriffe verbunden werden! 



Sertori US A. Beiträge zur Kenntniss der Anatomie der Coruaceae. 

 (Bull. d. rherl). Boiss. Vol. I.) 8". 78 S. 



Schulz A. Grundziige einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- 

 welt Mitteleuropas seit dem Ausgangt^ der Tertiärzeit. Jena 

 (G. Fischer). 8". 206 S. 



Eine bemerkenswerthe, von eingehendem Studium der einschlägigen 

 Fragen zeugende, gedankenreiche pflanzengeographische Studie, die sich in 



3 Theile theilt. Der erste gibt einen Ueberblick über die Schicksale der 

 europäischen Flora seit der Tertiärzeit mit Zugrundelegung der Ansichten 

 jener Glacialgeologen, welche in diesem Zeiträume 4 Eiszeiten und dem- 

 entsprechend 3 Interglacialzeiten unterscheiden. Der Abschnitt führt zudem 

 Ergebnisse, dass die zerstückten Verbreitungsareale vieler der heute lebenden 

 Pflanzen auf ungleiches Aussterben während der grossen klimatischen Ver- 

 änderungen des jüngsten Abschnittes der Erdgeschichte zurückzuführea sind. 

 Diesbezüglich bringt der Verfasser ein reiches specielles Materiale. Der 

 H. Abschnitt behandelt in eingehender Weise die Ausbreitung der Thermo- 

 phyten in Mitteleuropa seit dem Ausgange der 4. Eiszeit. Aus den beiden 

 ersten Theilen ergeben sich die Ursachen der verschiedenen Zusammensetzung 

 der mitteleuropäischen Flora, die Verfasser im 3. Theile zur Unter- 

 scheidung von Florenbezirken verwendet. Es folgen 68 Seiten Anmerkungen, 

 die Belege zu den Angaben des Verfassers, Litteraturnachweise und kritischi; 

 Notizen enthalten. 



Unter Betonung des Eingangs gefällten Gesammturtheiles kann Referent 

 doch nicht umhin, an Manchem in dem Buche Anstoss zu nehmen. Er will 

 diesbezüglich nur andeuten, dass das Buch für viele mit allen Details nicht 

 Vertraute in manchen Theilen schwer verständlich sein wird infolge der 

 ungemein kurzen Darlegung relativ complicirter Verhältnisse und der eigen- 

 thürnlichen, durch zahllose Zwischensätze charakterisirten Schreibweise des 

 Verfassers. Referent kann sich nicht befreunden mit der grossen Sicherheit, 

 mit der im 1. Theile Resultate der Glacialgeologie benützt werden, die heute 

 mit solcher Sicherheit noch unmöglich ausgesprochen werden können. Wer 

 auch nur die wichtigste diesbezügliche, geologische Litteratur kennt, der 

 ntuss doch zugeben, dass man heute unmöglich mit solcher Sicherheit von 



4 posttertiären, mitteleuropäischen Eiszeiten, ihrer Ausdehnung undConsequenz 

 für die Pflanzenwelt, von der Beschaffenheit der diversen Interglacialzeiten 

 sprechen kann. Verfasser hat gewiss ein Recht diese Dinge hypothetisch 

 mit Sicherheit zu behaupten, dann darf er aber, so lange die Behauptungen 

 zum grössten Theile Hypothesen bleiben, nicht .Auffassungen anderer Autoren, 

 die ihm nicht passen, einfach als unberechtigt erklären. Der stark polemische 



