100 



Ton des Buches steht überhaupt in einem eigenthümlichen Gegensatze zu 

 dem hypothetischen Charakter vieler Angaben desselben. 



Etwas zu dürftig erscheint dem Eeferenten die Eintheilung der Floren- 

 bezirke begründet. Hier war Verfasser auch in Bezug auf Namengebung nicht 

 glücklich, Namen wie: „Mittel— Rhein— Unter— Mosel— Lahn— Unterbezirk" 

 (S. 133), „Ober— Rhein— Main — Unterbezirk" können sich doch unmöglich 

 einbürgern. 



Persönlich möchte Referent hier kurz zu der Behandlung Stellung 

 nehmen, die seine, die Höttinger Breccie betreifenden, Untersuchungen durch 

 den Verfasser erfahren. 



Er verlegt diese Ablagerung in seine erste Interglacialzeit und sagt 

 (S. 160), die Behauptung des Referenten, „dass das heutige Vorkommen der 

 Mehrzahl der fossilen Arten in der Nähe der Breccie auf ein postglaciales 

 Alter derselben, oder, falls ihre Ablagerung wirklich interglacial sei, 

 wenigstens darauf schliessen lasse, dass die auf ihre Ablagerung folgende 

 Eiszeit keine auch nur annähernd so weitgehende klimatische Aenderung 

 wie die erste Eiszeit bewirkte", sei durchaus unbegründet. Wie beweist dies 

 Verfasser? Er behauptet, das heutige Vorkommen der in der Breccie nach- 

 gewiesenen Arten in der Nähe derselben sei nichts Merkwürdiges, da die 

 Mehrzahl der Arten überhaupt weit verbreitet sei. Die gegen seine Ansicht 

 entschieden sprechenden Gründe, die sich aus dem Vorkommen zweier in den 

 Alpen nur an sehr beschränkten Standorten, und zwar gerade nächst der 

 Breccie findenden Arten, der Potentilla micrantha und der Ädenostyles 

 crassifolia '), ergeben, werden einfach dadurch aus dem Wege geräumt, dass 

 die Existenz als selbstständige Form bei der einen Art einfach geleugnet 

 wird, dass von der anderen kühn behauptet wird, dass sie in allen 3 Inter- 

 glacialzeiten im Alpengebiete weit verbreitet war! Wenn man so mit 

 pflanzengeographischen Daten umgeht, dann kann man freilich Alles beweisen 

 oder leugnen. — Auf derselben Seite wird vom Verfasser behauptet: 

 „daran, dass die Höttinger Breccie in jener Zeit abgelagert wurde, aus 

 welcher die zahlreichen Inseln von Steppenpflanzen im mitteleuropäischen 

 Tieflande stammen (wie dies Referent deducirte), ist nicht zu denken". Man 

 sollte glauben, eine so scharfe Kritik werde begründet. Von einer Begründung 

 findet sich kein Wort! — Referent möchte dem Herrn Verfasser den Vorschlag 

 machen, er möge sich einmal die Lagerungsverhältnisse der Breccie ansehen-, 

 er wird dann finden, dass sich absolut kein sicherer Grund für die von 

 ihm behauptete Zugehörigkeit in die 1. Interglacialzeit finden lässt^ Er wird 

 finden, dass es sogar nicht leicht ist, gewichtige Gründe für ein interglaciales 

 Alter zu finden, er wird aus den stratigraphischen Verhältnissen keinen 

 sicheren Beweis gegen die Annahme eines postglacialen Alters erbringen 

 können. Und dann wird er vielleicht auch etwas weniger kategorisch die 

 Zusammenstellung der Höttinger Flora mit der süddeutschen Steppen-Flora 

 als unberechtigt bezeichnen, die er selbst auch als postglacial ansieht (S. 16). 



Wettstein. 



Schulze E. Florae Germanicae Pteridophyta, Kiel (Lipsius & 

 Fischer). Kl. 8». 29 p. 



Eine Zusammenstellung der in Deutschland, Oesterreich-Ungarn und 

 der Schweiz vorkommenden Pteridophyten mit Diagnosen, Litteratur- 

 angaben und Verbreitungsbezeichnung in Anlehung an die neueren Werke von 

 Luerssen und Prantl. Zweifellos ein recht brauchbares Büchlein. 



Sprengel C. K. Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und 

 in der Befruchtung der Blumen. Herausgegeben von P. Kuuth. 

 (Ostwald's Klassiker der exacten Wissenschaften Nr. 48, 49, 



') respective der dieser sehr nahestehenden A. Schenkii. 



