226 



Verfasser wies nun experiniental die Zusanuncngohörigkeit beider Formen 

 nach. 



Pfeiffer A. Einige obeiösterreichische Trivialnamen der Pflanzen. 



(Verb. d. zool.-bot. Ges. XLIV. Abb. S. 35.) 8". 13 S. 

 Pobl J. Botanische Mittbeilung über Hydrastis Canadensis. (Bib- 



liotheca botauica Nr. 29.) 4". 12 S. 4 Taf. 



Eingehende morphologische und anatomische Untersuchung der ge- 

 nannten Pflanze, die bfkanntlich in neuerer Zeit pharmakologisch wichtig 

 geworden ist. — Bezüglich der systematischen Stellung kommt Verfasser 

 zu dem Resultate, dass H. Thalictrum am nächsten stehe. Die Tafeln 

 bringen Abbildungen v. H. und ein Habitusbild von Jeffersonia diphylla. 



Eaciborski M. Cycadeoidea Niedzwiedzkü. (Krakauer Akademie- 

 schriften XXVI. Bd.) Gr. 8". 10 S. 2 Taf. 



Rechinger C. Beitrag zur Flora von Persien. (Verb. d. zool.-bot- 

 Ges. XLIV. Abb. S.' 88.) 8°. 5 S. 



Bearbeitung der Ranunculaceae, Berberidaceae, Papaveraceae und 

 Fumariaceae aus den von J. A. Knapp im Jahre 1884 in Persien auf- 

 gebrachten Sammlungen. 



Sarntbein L. Pietro Andrea Mattioli e la flora del Tirolo. (La 

 Settiraana, supplem. ill. della „Patria".) 2 p. 



Schneider M. Botanik für Lebrer- und Lebicrinnen-Bildungs- 

 Anstalten. 2. Aufl. Wien (Holder). 8". 202 S. 850 Fig. 2 M. 



Wagner A. Zur Anatomie und Biologie der Blätter von StreUtz'm 

 reginae. (Berichte der deutsch, bot. Ges. XII. S. 53.) 8". 1 Taf. 



Wettstein R. v. Ueber einige bemerkenswert] e botanische Ent- 

 deckungen der jüngsten Zeit. (Vorträge d. Ver. z. Verbr. naturw. 

 Kenntn. in Wien XXXIV. Jahrg. 2 Heft.) Kl. 8". 26 S. 3 Abb. 



Wettstein R. v. Bemerkungen zu dem Vortrage von A. Roth- 

 pletz: „lieber eine ausgestorbene Flora des Inntbales". (Botan. 

 Centralbl. 1894. Nr. 18.) 8". 4 S. 



Zukal H. Zur Frage über den Zellinbalt der Cjranophyceen. (Be- 

 richte der deutsch, bot. Ges. XII. S. 49.) 8". 



Acloque A, Flore de France. Paris (Bailiiere et Als). 8". 816 p. 

 2165 Fig. 



Die vorli. gende Flora soll keineswegs ein Concurrenzunternehuien gegen 

 das grosse im Erscheinen begriffene französische Florenwerk sein, sondern 

 dasselbe insoferne ergänzen, als es nach der analytischen Methode und als 

 Bestinimungsbuch angelegt ist. Diesen Zweck niuss man im Auge behalten, 

 wenn man dem Inhalte gerecht werden will. Die Besümmungstabellen sind 

 kurz und präcise abgefasst, die Verbreitungsangaben sind sehr allgemein 

 gehalten, auf Nomeiiclatur wurde nicht specielle Mühe verwendet, Hybride 

 wurden iiiclit aufgenommen, kleinere Formenkreiso nicht erwähnt. Die zahl- 

 reichen Bilder sind keine Kunstwerke, sie sind oft winzig und in den Details 

 nicht ausgeführt, werden aber dem Anfänger gewiss gute Dienste leisten. 



