242 



O-Flocken, auf den Blüthenstielen und an der oberen Hälfte 

 des Stengels reichlich, auf der unteren zerstreut. Kopfstiele grau. 

 Blüthenkronen lang. Stolonen zahlreich (5), sehr kurz, aufsteigend, 

 dicht beblättert. 



Ich fand diese Pflanze, und zwar in einem einzigen Exem- 

 plare am Csorbersee in der Hohen Tatra, auf der unteren Baszta, 

 nicht weit von jener Stelle, wo der Weg zum Poppersee die Gipfel- 

 linie dieses Berges schneidet, in der Höhe von 1500 m. In der 

 nächsten Umgebung war nur H. Auricula, Ssp. melancUema, var. 

 epllosum NP. vorhanden, etwas höher fand ich aber mehrere Exem- 

 plare von //. alpinum, Ssp. polymorphum, var. pseudo-per^sonatum 

 G. Schneider. Bei der oberflächlichen Anschauung hielt ich diese 

 Pflanze für eine hochwüchsige Form des H. alpicola Schleich., ich 

 erkannte aber bald den Irrthum, als ich eine Stunde später, am 

 Wasserfalle im Mlinicathale, das in der Tatra vorkommende H. al- 

 jricola, Ssp. rhodopeum Gris. fand; das S. amplübolum ist von 

 diesem schon durch die stolonenartigen Wurzeltriebe und durch das 

 Indument hinreichend verschieden. Habituell ist unsere Pflanze auch 

 einem dreiköpfigen H. niphobium, Ssp. capülatum NP. = H. Auri- 

 cula L. -1- H. glaciale Reyn., wie es in den p]xsiccaten von NP. 

 unter Nr. 183 ausgegeben wurde, nicht unähnlich; nachdem aber 

 das H. glaciale in der Hohen Tatra gar nicht vorkommt, darf an 

 eine Identität dieser beiden Pflanzen nicht gedacht werden; ausser- 

 dem unterscheidet sich die Tatrapflanze von dem genannten Exsic- 

 cate sofort durch die schwarzen Schuppen, langen Blumenkronen, 

 durch den Reichthum an Drüsen, die Weichheit der Haare und 

 durch die unbehaarten Stolonen. Dagegen zeigt unsere Pflanze eine 

 solche Mischung von Merkmalen jener beiden Pflanzen, mit welchen 

 sie den Standort theilt. dass sie nur ein Mischling zwischen ihnen 

 sein kann. Der obere Theil des H. amjyliibolum, vor allem die Gestalt 

 der Hülle, die Grösse und Farbe der Schuppen, die Länge der 

 Blumenkronen und die reichlichen, langen, weichen Haare ent- 

 sprechen genau dem H. polymorphum, var. pseudo-personatum , von 

 welchem es durch die etwas kleineren, zusammengerückten Blüthen 

 abweicht. Der untere Theil unserer Pflanze, vor allem die Gestalt 

 und Färbung der Blätter und das Vorhandensein von Stolonen er- 

 innert dagegen nur an H. Auricula, von welchem es sich durch 

 die kurzen, schwach aufsteigenden, dicht beblätterten Stolonen unter- 

 scheidet. In morphologischer Hinsicht zeigt also H. amphibohon 

 jenes Verhältniss, welches auch bei anderen Mischlingen nicht selten 

 auftritt, dass es in seinen Fortpflanzungsorganen überwiegend die 

 Eigenschaften der einen Mutterpflanze, in seinen Vegetationstheilen 

 die Eigenschaften der anderen Mutterpflanze vererbt hat. Die Ver- 

 erbung des Induments zeigt dagegen bei unserer Pflanze ein ganz 

 normales Verhältniss. Denn während H. polymorphum, var. pseudo- 

 pemonatum nur die gewöhnlichen Haare, aber gar keine Drüsen, 



