287 



dass statt des Namens Lagerheimina der von Norman im Jahre 

 1853 publicirte Name DiploscMstes anzuwenden sei. Diesem Vor- 

 ofange haben sich auch bereits andere Lichenologen, wie J. Müller') 

 und J. Steiner,) angeschlossen. 



Anlässlich meiner Bearbeitung der Gesneriaceen für Engler's 

 ., Natürliche Pflanzenfamilien" musste ich zu der Umtaufung der als 

 Sarmienta R. P. allgemein bekannten Gattung Stellung nehmen. 

 Ich kam zu dem Resultate, dass die Voranstellung des Namens 

 „t/rc^o/aWa Molina" ungerechtfertigt sei; dieses Resultat möchte 

 ich in diesen Zeilen begründen. 



Dass Feuillee schon im Jahre 1725, wie oben citirt wurde, 

 die in Rede stehende Gesneriacee als „Urceolaria foliis carnosis scan- 

 dens"* beschrieb und abbildete, kommt für die Nomenclatur natürlich 

 nicht in Betracht. Allerdings erschien im Jahre 1756, also nach 

 Beginn unserer Nomenclatur, eine deutsche üebersetzuug des Fe uil- 

 lee'schen Werkes.^) in welcher auch die gar nicht schlechte Ab- 

 bildung der Pflanze wiedergegeben ist. Das Weik bleibt aber trotz- 

 dem vorlinneisch — eine wörtliche üebersetzuug kann nicht als 

 neue Publication gelten, Kuntze beruft sich aber auf Moli na, 

 dessen „Saggio sulla storia naturale de Chile" im Jahre 1782 er- 

 schienen ist. Mir liegt die deutsche üebersetzuug') dieses Werkes 

 vor, in welcher es S. 133 heisst: „Die Urceolaria scandens (i. e. 

 Urceolaria foliis carnosis scandens. Feuill.) . . , , hat eine, 1 Zoll 

 lange, in 5 gleiche Lappen geth eilte Blume, von der lebhaftesten 

 rothen Farbe." Dies ist absolut keine Gattungsdiagnose und Molina 

 hat kein Verdienst an der Aufklärung dieser Pflanze. Meiner An- 

 sicht nach können Gattungsnamen ohne Diagnose nicht anerkannt 

 werden. Ich bleibe daher bei dem Namen Sarmienta R. P.) 



Wesentlich anders liegt die Sache mit Urceolaria Willd. Diese 

 Gattung ist a. a. 0. in folgender Weise diagnosticirt: „Cal. cam- 

 panul, integerrim. Cor. hypocrat. 5 fid. Stigm. 2 clavat, Bacca?" 

 Sie steht in der Classe der Pentantherae und ist durch die Auf- 

 schriften: „Flores simplices; monopetali: monoblasti; bacciferi; 

 hypocarpii" noch weiter charakterisirt. Gerade die oben angeführten 

 Merkmale des ganzrandigen, glockigen Kelches und der 2 keuligen 

 Narben sind für Schradera Vahl sehr charakteristisch. Da die letztere 

 Gattung erst im Jahre 1796 aufgestellt wurde,") so hat sie der 

 Priorität wegen den Namen Urceolaria Willd, zu führen, obschon 



') J, Müller, in Bull, de l'herb. BoissiiT I. p. 41, 



") J. Steiner, Beiträge znr Lichenenflora Griechenlands und Egyptens. 

 Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch, in Wien. raath,-naturw. Gl. Bd. CII, 

 Abth. I. S. 165. 



') Uebersetzung von G. L. Huth. Nürnberg 17ö6. 



*) Versuch einer Naturgeschichte von Chili. Uebc: setzt von J. D. Bran- 

 dis. Leipzig 178^. 



') Ruiz et Pavon, Prodromus p. 4 (1794). 



"J Vahl, Eclogae Americanae, Fase. 1. p. 35. 



