379 



lowka (Reh mann; H. Relim.); Bystrzyca (Kotschy, H. Asch.) 

 „Bieszczady Strvjskie" (Kehmann; H. Ilehm.)- — Siebenbürgen: 

 Ohne nähere Standortsangabe (Schur: H. Hofm.). — Bukowina: 

 „Jakobeni-Solka" (Herbich; H. z. b. G.). 



E. montana steht zweifellos der E. Rostkoviana am nächsten, 

 in deren Verbreitungsgebiet sie vorkommt, mit dei" sie in der Be- 

 haarung der Stengel und Blätter, in der Blüthengrösse und -Farbe 

 vollständig übereinstimmt. Sie lässt sich an folgenden Merkmalen 

 von jener und zwar zumeist leicht unteischeiden : E. montana \)(is\izi 

 einen aufrechten, uuverzweigten oder im oberen Theile spärlich ver- 

 zweigten Stengel, verlängerte Stengelinternodieu. stiimpfliche Stengel- 

 blätter und ist immer schon verblüht, wenn E Rostkoviana zu blühen 

 beginnt. E. Rostkoviana ist dagegen an dem aufsteigenden, im 

 unteren Theile verzweigten Stengel, an den verkürzten Stengelinter- 

 nodieu, an den spitzen Stengelblättern, an der späteren Blüthezeit 

 (vom Juli an) kenntlich. Durch Culturversuche habe ich mich von 

 der Constanz der Form von E. montana überzeugt. Ich erzog 1893 

 und 1894 im Prager botanischen Garten E. montana aus Samen 

 T\.e\iQ\\E. Rostkoviana unter ganz gleichen Verhältnissen; die cultivirten 

 Exemplare wiesen die genannten Kennzeichen auf das Deutlichste auf. 



Die grosse üebereinstimmung zwischen E. montana und E. 

 Rostkoviana deutet andererseits auf einen genetischen Zusammen- 

 hang beider. Ich vermuthe. dass es sich hier analog, wie bei E. curta 

 und E. coerulea verhält, dass es sich um zwei in Anpassung an 

 zeitliche Verschiedenheiten aus einer Art entstandene Arten handelt, 

 von denen die eine (E. montana, E. coerulea) vor der im Sommer 

 infolge der Heumahd und des Ueberwucherns des umgebenden Grases 

 eintretenden Schädigung ihre Samen reift, während die andere (E. 

 Rostkoviana, E. curta) erst nach diesem Zeitpunkte die ersten 

 Blütheu öffnet. Ich komme übrigens auf diese Frage noch eingehender 

 zurück und möchte sie vorläufig nur andeutungsweise behandeln. 



Von anderen ^M^>/iras?a- Arten käme mit Rücksicht auf Aehnlich- 

 keit nur die noch zu besprechende E. picta Wimmer in Betracht, 

 die habituell der E. montana oft gleicht, sich aber von ihr an dem 

 Mangel der drüsigen Behaarung leicht unterscheiden lässt. 



25. E. Kerner i Wettstein in Engler und Piantl. IV. Abtli. 

 3 b. S. 101. (Sep.-Abdr. 1891). 



Diagnose in A. Kerner Schedae ad flor. exs. Austro-Hung. 

 I. p. 40 (1881). 



Synonyme: E. speciosa A. Kern, in Oest. bot. Zeitschr. 

 XXIV. p. 115 (1874)'); non R. Br. 



E. arguta A. Kern, in Schedae ad tlor. exs. Austr. Hung. 

 a. a. 0.'); non R. Br. — Haläcsv und Braun Nachtr. zur Flora 

 von Nied.-Oesterr. S. 112 (1882). 



*) Originalexemplare gesehen. 



