401 



In den Sitziingfen aiu 25. September wurden tolpfende Vorträge 

 gehalten: Dr. E. v. Halacsy sprach über die Vegetationsverhältnissc 

 Griechenlands und schilderte die von ihm in diesem Gebiete beob- 

 achteten Formationen. — Geheimrath Engler hielt (änen Vortrag 

 über die wichtigeren Ergebnisse der neueren botanischen Forschungen 

 im tropischen Afrika, insbesondere in Ostafrika. Er schilderte den 

 heutigen Stand der Kenntnisse, der sich insbesondere als eine Folge 

 des unter des Vortragenden Leitung in Berlin entstandenen Centrums 

 für die botanische Erforschung Afrikas ergab. — Prof. Hackel 

 demonstrirte kleistogame Blüthen von Salpiglossis variabüis. 



Prof. P. Asch er so n verlas die von Geheimrath Engler mit- 

 unterzeichnete Erklärung der Gescbäftsleitung der vom internationalen 

 Congress in Genua (1892) eingesetzten Nomenclatur-Commission. 

 Dieselbe schliesst mit folgenden sechs Sätzen: 



1. Als Kegel möge gelten, dass ein einmal verwendeter, später 

 aber ungiltig gewordener Name, nie wieder angewendet werden darf. 

 Rückwirkende Kraft (once a synonyma always a synonym) ist aber 

 ausgeschlossen und Namensänderungen aus diesem Grunde sind zu 

 verwerfen. 



2. Bei der Versetzung einer Art in eine andere Gattung ist 

 der ursprüngliche Artuame der Regel nach beizubehalten. 



3. An dem Jahre 1753 als Ausgangspunkt der Priorität bei 

 Festsetzung der Art- und Gattungsnamen ist festzuhalten. 



4. Bei der Benennung der Arten ist das Prioritätsprincip fest- 

 zuhalten und darf nicht ein sicherer Name durch einen unsicheren 

 verdrängt werden. 



5. Bei der Benennung der Gattungen soll ein Name, der 

 mindestens fünfzig Jahre unbeachtet geblieben ist, später nicht statt 

 eines gebräuchlicher gewordenen vorangestellt werden dürfen. 



6. Diese Bestimmung erleidet indessen eine Ausnahme, wenn 

 der betreffende Name seit seiner Wiederaufnahme mindestens 50 Jahre 

 in Gebrauch geblieben ist. 



Professor Magnus (Berlin) stellt einen gegen die Festsetzung 

 einer Verjährungsfrist gerichteten Antrag. 



Schriftführer Dr. Fritsch brachte die, die Nomenclaturfrage 

 betreffenden Anträge, welche Dr. OttoKuntze in Berlin schriftlich 

 gestellt hat zur Verlesung. Diese Antrüge gipfeln in Folgendem: 



1. In Wien einen recht lebhaften Wunsch zur Beseitigung des 

 Nomen claturchaos öffentlich zu äussern und darüber gedruckt zu 

 referiien. 



2. Die Societe botanique de France als IMutter der Lois de la 

 nomenclature botanique aufzufordern, einen Congress zur Revision 

 dieser Lois recht bald einzuberufen. 



3. Den Mitgliedern der internationalen Commission anzu- 

 empfehlen, sich vorstehender Aufforderung anzuschliessen, und ihr 

 so wie so fragwürdiges und resultatloses Mandat, welches nur die 



Oesterr. 1)o1aii. Zeitscbrift. 10. Heft. 1894. 30 



