442 



nachwies, tritt in Form von winzigen braunen Punkten auf, und 

 zwar auf der inneren Fläche, der sogenannten ,,Fleischseite". Die Qua- 

 lität des Fisches leidet hiediirch keinen Abbruch, doch wird hiedurch 

 das Aussehen des Fisches ein ungünstiges, 



5. Ludwig Simonkai hielt einen Vortrag: „Ueber zwei 

 Trichera-krten und deren Unterschiede". 



Er zeigte, dass Knautia (^= Trichera) intermedia Pernh. et 

 Wettst. und Trichera Budensis Simk. zu zwei gesonderten Formen- 

 kreisen gehören, deren Hauptunterschied darin besteht, dass die 

 erstere, zur Gruppe der „süvatica'' gehörend, einen in einem Stücke 

 stark werdenden Stock besitzt, der sich nicht in allen Eichtungen 

 verzweigt, und auch keine unterirdischen Schösslinge treibt. Hin- 

 gegen haben die zur Gruppe der ,,arvensis^ gehörigen Pflanzen einen 

 vielköpfigen Stock und breiten sich baldigst vermittelst unterirdi- 

 scher Zweige aus. Die zwei Pflanzen unterscheiden sich weiters auch 

 dadurch, dass die Knautia intermedia eine nicht strahlige und röth- 

 liche Blumenkrone (selten weiss) habe, dass deren Hüllblätter ge- 

 spreizt wegstehen, die Stengelblätter ganzrandig und eiförmig, und 

 der Stengel und die Blätter lebhaft grün gefärbt sind, während der 

 Blüthenstand der Trichera Budensis mehr oder minder strahlig, 

 violett (selten butterfarben) ist, die Hüllblätter steil aufragen, die 

 Blätter entweder fiederspaltig oder ganzrandig länglich lanzettförmig 

 sind, die Stengel und Blätter sind durch die zwischen den grösseren 

 Haaren auftretende Bekleidung aus winzigen Härchen grau gefärbt. 



Vortragender wies ferner nach, dass die von Borbäs Knau- 

 tia arvensis var. subcanescens Borb. benannte Pflanze mit Trichera 

 Budensis Simk. identisch sei. 



Borbäs bemerkte hiezu. dass er die Kn. Pannonica Heuflfel 

 noch jetzt auch für zweifelhaft halte, weil in dem Herbarium Heuf- 

 feTs nur Bruchstücke derselben vorhanden sind, und weil er selbe 

 in der Gegend des Balatonsees neuestens vergeblich suchte. Doch ist 

 es möglich, dass selbe nicht einmal von daher stamme, sondern wo 

 anders her in die Sammlung Wierzbicki'.s gerieth. Auch die Kn. 

 dumetorum aus der Gegend von Bazias habe eine butterfarbene 

 Blüthe. 



Die bezogene Kn. subcanescens kann keinen Gegenstand der 

 Debatte bilden, weil Borbäs selbe nirgends veröffentlichte. 



Fachconferenz für Botanik am 3. Jänner 1894. 



1. Karl Schilberszky besprach Ferd. Filarszky's „Mono- 

 graphie der Characeen". Es ist eine Monographie in moderner Auf- 

 fassung, welche eine bereits längere Zeit hindurch gefühlte Lücke 

 ausfüllt, trotz der in gewissen Beziehungen werthvoUen Arbeiten 

 älterer Autoren, wie: A. Braun, Leonhardi, Ganterer und 

 Sydow. Aus diesem Werke ist es sichtbar, dass in Ungarn weitere 

 Forschungen nach Characeen sehr wünschenswerth sind, besonders in 



