45Ö 



morphologisch sich nahe stehen, da heute noch eine auf gemeinsamen 

 Ursprung hinweisende geographische Grruppirung angedeutet ist. 

 dürfte auch die Entstehung dieser drei Arten aus einem Typus nicht 

 zu weit ins Tertiär zurückzudatiren sein. 



Wir erlialten demnach als Ausdruck für die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der sechs besprochenen Arten folgendes Schema, das — 

 geradeso, wie die analogen Schemata zur Erläuterung der früher 

 besprochenen Ärtengruppen — zeigt, in welcher Weise die Kesultate 

 meiner Untersuchungen systematisch sich verwerthen lassen. 



I 

 E. Bostkovianu s. 1. 



J5. picta s. 1. 

 I 



I 

 E. alpina s. 1. 



e 



c4 



Ich habe, gleichwie in früheren Fällen, bei Erläuterung der 

 phylogenetischen Fragen, mich auf Mittheilung der wichtigsten 

 Thatsachen beschränkt. Es musste dies geschehen, einerseits um die 

 vorliegende Abhandlung mit Rücksicht auf den Ort ihres Erscheinens 

 nicht zu sehr in die Länge zu ziehen, andererseits, weil das Ver- 

 halten der in Oesterreich-Ungarn nicht vorkommenden Arten hiej- 

 auch in Betracht zu ziehen ist. Nur um mir nicht den Vorwurf 

 ungenügender Begründung des Gesagten zuzuziehen, bemerke ich, 

 dass ich auf die einschlägigen Fragen in kürzester Zeit in einer Mono- 

 graphie der ganzen Gattung Eiiphrasia zurückzukommen gedenke. 



Schon in der Einleitung zu der vorliegenden Abhandlung habe 

 ich auf das Vorkommen von hybriden Euphrasien aufmerksam 

 gemacht. Ich habe auch dort schon betont, dass ich es für sehr 

 nothwendig halte, gerade bei Beschreibung von Hybriden mit grösster 



