471 



Ueberaus trelunirene Mikrophotographien von Bacterien stellten Bezirks- 

 arzt 1). W.Hesse iu Dresden, Dr. Kowalski in Wien und Bezirks- 

 arzt E. Mergl in Pressburg aus. 



Bacteriologische Methodik war relativ schwach vertreten. Für 

 botanische Institute sehr beaehtenswerth sind die Dauerpräparate von 

 Bacterien-Culturen (Platten. Stich und Strich) von Dr. Kral in Prag. 

 Sie stellen ein werthvolles Demonstrationsmateriale dar. 



Mit deren Erwähnung haben wir schon das Gebiet der Lehr- 

 mittel berührt, das natürlich vielfach vertreten war. Das botanische 

 Institut der deutschen U niversität in Prag hatte ein von Me- 

 chaniker J. Kettner iu Prag angefertigtes Hörsaal-Skioptikon ein- 

 gesendet, das grosse Leistungsfähigkeit (Sauerstoff- Zirkonlicht, 4 m' 

 Bildfläche) mit sehr geringen Kosten (Anschaffungskosten 70 fl., Betriebs- 

 kosten 3 kr. pro Stunde) vereinigt. — Eegimentsarzt Dr. Rammel 

 (Heruals. Wien) zeigte eine grosse Sammlung von Hymenomyceten. 

 die durch Trocknen bei Erhaltung von Form und Farbe präparirt 

 worden waren und sich als pädagogisch wohl verwendbar, aber 

 wissenschaftlich nicht brauchbar erwiesen. — Prof. Hassak (Wien) 

 stellte eine grössere Zahl nicht publicirter Wandtafeln für den Unter- 

 richt aus Nahrungs- und Genussmittellehre aus. — Die pflanzen- 

 physiologischen Wandtafeln von Errera und Laurent (Lamer- 

 tin in Brüssel) müssen als pädagogisch verfehlt bezeichnet werden. 

 Die Objecte sind in viel zu kleinem und zu ungleichem Massstabe 

 dargestellt. — Schön und instructiv, wie die früheren, sind die neuen 

 Modelle Brendel's (Berlin) von Samenanlagen. Weniger befreunden 

 kann sich der Ref. mit den stark schematischen Modellen des Ge- 

 nannten, welche die Blattstellung und Blütenstände betreffen. — Ein 

 instructives Bild ihrer schulfreundlichen Thätigkeit entwarf die k. k. 

 zoolog. -botanische Gesellschaft in Wien, welche u. a. eines 

 der alljährlich in grösserer Zahl nach bestimmtem den Lehrplänen 

 angepassten Programme unter Mitwirkung zahlreicher Mitglieder an- 

 gelegten und an Schulen verschenkten Herbarien ausstellte. 



Sehr reich war die mikroskopische Technik durch Expositionen 

 von Firmen vertreten; besonders jene von Reichert. Ebeling 

 (Wien), Seibert (Wetzlar) verdienen Hervorhebung. Als eine sehr 

 werthvolle Bereicherung botanischer Institutseinrichtungen muss das 

 nach Piof. Hatschek von J. Kettner in Prag construirte und 

 ausgestellte Präparirmikroskop bezeichnet werden, das an Verwend- 

 barkeit alle bisher üblichen weit übertrifft. — Das butanische In- 

 stitut der Prager deutschen Universität stellte u. a. einen Trocken- 

 schrank zur Präparation von Herbarpflanzen aus, der ein Herstellen 

 fertiger Herbarexemplare in 3—12 Stunden zulässt (verbessertes 

 MoH'sches Modell). — Ein bemerkenswerther Projectionsapparat 

 für elektrisches Licht zur Demonstration mikroskopischer Präparate 

 stammte von der Firma Schmidt und Haensch in Berlin. — 

 Schliesslich sei auf die Samencontrolapparate von Lenoir und 



