Beilage zur Oesterreichischen botanischen Zeitschrift 1894, Nr. 6. 



Wiener botanischer Tauschverein. 



(Gegründet 1845.) 



ürtheile über den beim Wiener botanischen Tausch- 

 vereine neu eingeführten Tausch nach dem Wert he der Species 

 und über den Tauschverein selbst. 



(Fortsetzung. ') 



A. Kneucker, Karlsruhe, den 29. März 1894. 



....Die mir neue Bewerthung der Pflanzen nach Einheiten hat 

 meinen vollen Beifall gefunden. 



Dr. A. Dürrnberger, Linz, den 29. März 1894. 



....Ich kann schliesslich nicht umhin, Ihnen meine aufrichtigsten 

 Glückwünsche zu dem grossartigen Erfolge auszusprechen, welchen Ihre 

 Bemühungen zur Wiederbelebung des Wiener botanischen Tausch- 

 vereines gefunden haben, und welcher sich in dem ausgegebenen Kataloge 

 sehr deutlich kundgibt 



J. F. Freyn, Smichow (Prag), den 30. März 1894. 



....Nach meiner Ansicht ist Ihr Vorschlag principiell richtig, 

 annehmbar und gerecht, besonders, wenn Sie die Auftheilung der 

 einzelnen Arten in die verschiedenen Gruppen consequent durchführen. 

 Dass dies nicht auf den ersten Wurf in jeder Beziehung gelingen kann, 

 sehe ich sehr wohl ein, glaube aber, dass Ihnen einige diesbezügliche 

 Winke nicht unwillkommen sein dürften.... 



Herr Freyn führt nun hier eine Anzahl von Arten an, die er theils höher, theils 

 niedriger bewerthet haben möchte und begründet dies auch. 



Ich kann Herrn Freyn hierfür nur recht dankbar sein. Eine unschätzbare Er- 

 leichterung wäre es für mich, wenn ich von jedem der geehrten Mitglieder des Tauschvereins 

 in gleicher Weise unparteiisch bei der Bewerthung unterstützt würde, insbesondere 

 in Bezug auf besondere Raritäten. 



Bemerken will ich nur. dass Herr Freyn bei Bewerthung der wenigen Arten auch 

 nicht immer das Richtige getroffen hat. So gehört nach Herrn Freyn Allium flavum und 

 Ctratocephalitf falcatus nicht in Gruppe 11, resp. III, sondern entschieden in Gruppe I. Aller- 

 dings, und auf p. 9 des Kataloges ist auch Allium flavum (aus Nieder-Oesterreich 1), ebenso 

 auf p. 10 CeratucepItcUua falcatus (aus Thüringen!) in Gruppe I angeführt. Bei Allium flavum 

 in Gruppe II handelt es sich aber um Exemplare aus Bulgarien, bei Ceratocephalus fcUcatus 

 in Gruppe III um solche aus Macedonien und das ist auch der Grand der höheren Be- 

 werthung speciell dieser Exemplare. 



Ich führe dies nur an. weil Herr Freyn dadurch selbst den Beweis erbringt, wie 

 schwer es für mii h war. in jeder Beziehung bei der Bewerthung auch nur annähernd das 

 Kichtige zu treffen. Herr Freyn versucht nur wenige Arten zu bewerthen, ich aber musste 

 3300 Arten (so viele enthält ja mein Katalog) bewerthen. um wie viel schwieriger war das 

 tür mich, da ich in keinem bisherigen Kataloge hiefür Anhalt^punkte fand. Ueberzeugt bin ich 

 aber, dass der von mir im diesmaligen Kataloge fixirte „Werth" in Hinkunft in gar vielen 

 Fallen ganz bedeutenden Schwankungen unterliegen wird. Mein Vorschlag soll ja nur als be- 

 scheidener Versuch aufgefasst werden, den „Pflanzentausch nach dem Werthe" praktisch 

 durchführbar zu machen. 



G. Rouy, Asnieres, 31. mars 1894. 



.... „Votre idöe *) de donuer une valeur diffcrente a une plante, 

 suivant son degr^ de raret(^, me parait tr^s l(5gitime, et je ne saurais que 

 vous engager ä persövörer dans cette mani^re d'operer." .... 



*) ,Du reste l'^change selon la valeur de l'especo" n'est pas du tout mon 

 invention. Ce n'est que l'application d'uii systi^me tprouve depuis longtemps dans toutes 

 les branches du commerce dobjets de 1 histoire naturelle, et ncglige siuleraent chez les 

 botanistes." (Jahres-Katalog d. Wiener bot. Tauschver. pro 1894, p. 2.) 



•) Vergl. Beilage zu Nr. 5. 



