31 



dem Genus- und Speciesnamen übereinzustimmen habe, — Ferner 

 enthält das vorliegende neueste Volumen kurze Anzeigen folgender 

 neuer botanischer Publicationen: Bunbury: Botanical Fragments 

 (p. 155). — Bush and Son and Meissner: Descriptive Catalogue 

 of Grape Vines (p. 156). — Beccari: Malesia pars IV (p. 241). — 

 Caruel: Pensees sur la Toxonomie botauique (p. 241). — Notices 

 of Botanical works by Nr. 3. Müller, Pfeffer, Sachs, van 

 Tieghem and Schenk (p. 322), — Shepard: Darwinism stated 

 by Darwin himself. (p. 414), — Day: Catalogue of the Native and 

 Naturalised Plauts of Buffalo (p, 415), — Frank: Die Pflanzen- 

 krankheiten (p. 416). — Prinz and van Enmengem: Kesearches 

 on the striicture of Diatomaceae (p, 416). — Lavallee: Clematites 

 ä grand fleurs (494). — Sintenis: Porto Kico plants. — Witt- 

 rock: Erythraeae exsiccatae (p. 495). — Endlich findet sich auf 

 p. 242 — 244 eine Necrologia botanica, welche kurze biographische 

 Notizen über Kabenhorst, Decaisne, Thwaites, Cesati, Herm. 

 Müller, Heer, Parker und Engelmann bringt. R. 



Oborny Ad- Flora von Mähreu und österr. Schlesien. II. Theil, Apetalen 

 und Gamopetalen. Herausgegeben vom naturforschenden Vereine zu Brunn. 

 1884. Seite 26i>— 636. 



Der zweite vorliegende Theil des vorigen Jabres an dieser 

 Stelle anerkennend besprochenen, verdienstvollen Werkes, enthält die 

 Bearbeitung der Apetalen und die eines grossen Theiles der Gamo- 

 petalen. — Dass der Verf. durch seine Kenntnisse auch diesem 

 Theile seiner Aufgabe völlig gewachsen sein werde, unterlag wohl 

 keinem Zweifel, dass er aber auch etwas Vorzügliches geliefert, 

 können wir mit Freuden aus der kritischen Bearbeitung der so formen- 

 reichen, schwierigen Gattungen Mentha und Hieracium entnehmen, 

 deren Behandlung nicht nur die Botaniker Mährens, sondern auch 

 die der Nachbarländer in vollem Masse auszunützen verstehen wer- 

 den. — Eines nur stört die sonst gewissenhaft durchgeführte, gleich- 

 mässige Behandlung des Gegenstandes; es ist der wohlbekannte 

 Zankapfel der Botaniker, die Nomenclatur der Arten. Strenge Con- 

 sequenz in letzterer festzuhalten, obliegt dem Floristen gleichsam als 

 Pflicht, mag er sich als Anhänger der durch De CandoUe festge- 

 setzten oder jener in Kerner's Flora exsiccata Austro-Hungarica an- 

 gewendeten Nomenclatur erweisen. Vernachlässigt man in einem 

 Falle den Autor von Varietäten (wie z. B. den Linne bei Primula 

 officinalis und elatior, indem man bei den genannten Namen Jac- 

 quin als Autor anführt oder bei Lactuca viminea Presl, fügt hin- 

 gegen denselben — mag es nun bei einer Art oder einer Varietät 

 geschehen — ein anderes Mal der Priorität halber einem Namen 

 bei (wie z, B. bei Crepis praemorsa [L.] Tausch, C. grandiflora [AU.] 

 Tausch etc.), so entsteht eine ungleiche Nomenclatur der Arten; 

 letztere tritt aber besonders in der Benennung der Hybriden hervor, 

 indem diese in dem besprochenen Werke bald mit einfachen Namen, 

 bald mit dem Doppelnamen ihrer muthmasslichen Stammeltern be- 

 zeichnet werden. Beck. 



