67 



rlev Behaudlimo' untei-zogen. Der Bildungsgaug des rühmlichst be- 

 kannten Verfassers bringt es mit sich, dass — vorwiegend — die 

 Ergebnisse der mechanischen Gewebephysiologie berück^ichtigt wer- 

 den und das ganze Buch sich als eine Umschreibung des Satzes 

 darstellt, „dass die physiologische Hauptfunction mit den anatomi- 

 schen Hauptcharakteren im unmittelbaren Zusammenhange steht, und 

 dass von letzteren auf erstere zu schüessen ist, und umgekehrt." Der 



1. Abschnitt bespricht: die Zellen*) und Gewebe der Pflanzen. Die 

 Zelle fasst Verf. zugleich als Elemeutarorgan (Theil des Ganzen) 

 und Elementarorgauismus (Ganzes für sich) auf. — Im Caulerpa 

 Individuum erkennt er mit Sachs eine acelluläre Pflanze. — Die 

 Gewebe entstehen: 1. durch Verwachsuno- ursprünglich freier Zellen, 



2. durch wiedeiholte Zweitheilung von Z., auf welche der als freie 

 Zellbildung bezeichnete Vorgang (insoweit er sich auf den Embryo- 

 sack der Angiospermen erstreckt) nach SoltwedeTs und Stras- 

 burger's Untersuchungen zurückführbar ist. — Die Voiführung der 

 Physiologie der Gewebe begründet die Eintheilung derselben auf 

 anatomisch -physiologischer Grundlage. Verfasser unterscheidet: A, 

 Systeme des Schutzes (I, das Haut-, II. das Skeletsystem), B. Sy- 

 steme der Ernährung (I. das Absorptions-, IL das Assimilations-, 

 III. das Leituugs-, IV. das Speicher-, V. das Durchlüftungssystem, 

 VI. die Secret- und Excretbeh älter). — Zu den „Bildungsgeweben" 

 (2. Abschn. S. 32 — 62) j;ehört vorerst das „Urmeribtem", aus dem 

 sich die drei „primären Meristeme": das Protoderm (späteres Haut- 

 gewebe), das Cambium (spät. Stranggewebe), das Grundmeristem 

 (spät. Grundparenchym) entwickeln. — Das „Hautsystem" (3. Ab- 

 schnitt S. 63 — 95) bildet die schützende Hülle der Pflanze. Spalt- 

 öffnungen und Lenticellen gehören also nur topographisch, nicht 

 organisch zu demselben. — Anthokyan in der Epidermis schützt 

 das darunter liegende Assimilationsgewebe vor zu starker Lichtein- 

 wirkung. So bemerkte Prof. v. Kern er, dass Pflanzen der Ebene 

 auf einer hohen Alpe trefflich gediehen, nachdem sie in der Epidermis 



') Ad vocem „Protoplasma" — der Ausdruck rührt, wie Haberlandt 

 (S. 29) bemerkt, und wie es auch anderwärts angegeben wird. von:H. v. Mehl 

 ber, — sei gelegentlich erwähnt, dass Carnoy (La biologie cellulaire, Lierre 1884, 

 p. 177) den bekannten Thierhistologen Purkinje als den eiLrentlichen Ur- 

 heber der angefühlten Bezeichnung hinstellt. Die bezeichnende Stelle, auf die 

 mich Herr stud. med. E. Krampia aufmerksam machte, lautet: ,.Pour autant 

 que nous puissions en juger la premiere indication de ce terme (protoplasma) 

 se trouve dans Purkinje. En faisant l'analyse des travaux de ce savant pu- 

 blies en 1839 et 1840, Eeichert dit en eifet ce qui suit (Arch. f. Anat. und 

 Physiol. 1841, p. 163): ..„II n'y a, d'apies Purkinje, d'analogie decisive entre 

 les deux regnes organiques, qu' en ce qui touche les granules dementaires du 

 cambium v^getal et du protoplasma de Tembryon animal."-' Hugo v. Mo hl 

 ne parait pas avoir connu l'existence de ce terme, puisqu'il dit en 18i6 (Bot. 

 Zeit.): „„Je me cruis autorise ä donner le nom de protoplasma ä la substance 

 demifluide, azotöe, jaunie par l'iode, qui es repandue dans la cavite cellulaire 

 et qui fournit les mat^riaux pour la formation de l'utricule primordial et du 

 noyau"". . . . 



