71 



1870), welche wir bei Gau doger ebenso vergeblich suchen als die 

 B. glutimsa Sibth., zu der jene nach Borbäs (1. c. p. 501) gehört. 

 Sollte Kerner's Autorität dem Verf. der „Contributiones" nicht ge- 

 nügt haben? Hätte er aber, wenn schon Kerner's Pflanze ihm un- 

 bekannt geblieben, nicht wenigstens die griechische R. glutinosa im 

 Süden seines Gebietes vermuthen können, zumal sogar nordslavische 

 (jB. incana), durch die ganze weite ungarische Ebene getrennte und 

 noch weiter entfernt vorkommende Arten nach G. wahrscheinlicher- 

 weise auch bei den Südslaven wachsen? Als Ersatz haben wir mehrere 

 Kosen, welche „dahiatica Gdgr." heissen; unglücklicherweise auch 

 eine Chabertica dalmatka Gdgr., zu welcher Pseudogattung auch die 

 R. dahnatica Kern, gehören müsste, die aber (als Orientalis) von 

 G.'s Pflanze (einer Eiisepiacea) sehr verschieden sein muss. Aehn- 

 licher Fälle mag es nun viele geben. Welche Verwirrung steht nun 

 da der Sjmonymik bevor, falls G.'s Werke ernstlich benützt werden 

 sollten? Der äusseren Ausstattung wegen, da sie so nett, bequem, 

 übersichtlich hergerichtet ist, liegt die Versuchung sie zu gebrau- 

 chen sehr nahe.^) Die 171 „Arten" sind S. 6— G9 ziemlich ausführ- 

 lich (jede durchschnittlich mit 8 — 9 Zeilen) beschrieben. Da es weder 

 Abarten noch Formen und Blendlinge gibt, fallen schon eine Menge 

 Schwierigkeiten von selbst weg. Man kommt sehr bald zu einem 

 Kesultate, mag auch die Natur der Tbatsachea den uns gebotenen 

 gleichwerthigen Begriffen schnurstracks widersprechen. Die Standorts- 

 angabe wird stets, wenn auch oft (und mitunter sogar bei seltenen 

 Pflanzen) nur allgemein beigefügt. Manchmal aber ist sie, wenn nicht 

 gerade irreführend, so doch unverständlich, wie z. B. S. 20 bei Rosa 

 {Raheria) Malyi Kern. „Hab. Dalmatia, ad Bergen, moute Santo, 

 pr. (=prope? Ref.) Vellebit" — , wo der unbefangene Leser wohl 

 einen Ort namens „Bergen" nächst einem grösseren Orte, etwa 

 einer Stadt, die „Vellebit-' heisst, vermuthen wird, während diese 

 Angabe lediglich erklärt werden muss aus der missverstandenen 

 Stelle in Kerner's Originalbeschreibung (Oest. bot. Ztschr. 1869, 

 S. 326) „auf dem Monte Santo und auf höheren Bergen Dalmatieus". 



Den Schluss bildet S. 67—69 ein ebenfalls sehr übersichtlicher 

 „Index generura et specierum", der jedenfalls nebst der üebersicht- 

 lichkeit des ganzen Büchleins Allen zur Nachahmung empfohlen 

 werden kann. 



Druckfehler sind manche sehr auffallend und erstrecken sich 

 (p. 42 und alibi) sogar auf den Namen des Verf. Unmöglich können 

 alle dem armen Setzer in die Schuhe geschoben werden. Da der 

 Name R. Andrzejowskii sehr verschieden geschrieben wird, so bricht 

 G. für die älteste Schreibart „i2. Andrzeovir' S. 64 eine Lanze. Ref. 

 ist der Ansicht, dass dergleichen in Willkür ausarte, wenn man 

 sich nicht an die buchstäbliche Schreibart der Eigennamen hält; 

 sie lautet in unserem Falle Andrzejowski. Vergl. Oest. bot. Ztschr. 

 1884 S. 94 Anm. 



*) Wir erlaubten uns aus diesem Grunde, um zur Vorsicht zu mahnen, 

 so viel Raum in Anspruch z" nehmen. 



