120 



R. micranthoides Keller! bei den Kybnicky nächst Karthaiis, der 

 R. levistyla Eip. ß. micropetala Keller! und der R. sUvularum Rip. 

 nach J. B. Keller ein werthvoUer Fund! im Walde hinter Karthaus. 

 Erwähnenswerth ist ferner das Vorkommen der R. rubiginosa L. 

 f. acantliopliora Keller, der R. rubiginosa L. reichlich, doch ohne 

 der heteracanthen Formen und ferner eine der f. comosa Eip. zu- 

 nächststehende, während unsere densa in der früheren Correspondenz, 

 eine besondere üebergangsform zur rotundifolia Kau. darstellt, im- 

 merhin aber der densa Timbal näher steht! an Kainen bei Karthaus. 

 — Ferner kommen vor, im Walde hinter Karthaus: R. dumetorum 

 f. leptotricha Borb., R. micrantha Sm. in einer besonderen neuen 

 Form, Zuschnitt der Foliola und deren offene Serratur und die 

 hispiden Pedunkeln = der rubiginosa L,, aber der sitzende oder 

 wenig erhabene Griffelkopf ganz kahl und glänzend wie bei den 

 Micranthis, sowie auch die längeren Pedunkeln; die länglich-ellip- 

 soid, borstigen Eeceptakeln = Lemani Boreau, die Petala purpurn, 

 wie bei der rubiginosa L., J. B. Keller, R. rubiginosa L. f. echino- 

 carpa R. mucronulata Desegl. und auch die R. levistyla Eip. 

 f. micropetala Keller ! An der Ponawka bei Karthaus : R. graveolens 

 Gren. f. inodora Fries. In der Kosteini zmole bei Karthaus: R. 

 glauca Vill. f. complicata Gren., R. spuria Pug., R. attenuata Eip.? 

 An der Strasse von Eeokowitz nach Karthaus: R. urhica Lem. 

 f. glohata Desegl. Teufelsschlucht im Schreibwalde bei Brunn: R. 

 sphaeroidea Eip., Zwergform, R. urhica Aut., R. Austriaca Crantz, 

 f. haplodonia Borb., R. rubiginosa L., R. spuria f. ßssedens (Borb.) 

 Keller, R. sphaeroidea Eip. Hügel oberhalb der Teufelsschlucht: 

 R. scahrata Crep. vers. f. subrotundam Borb. 467: glandulis folio- 

 lorum superiorum evanidis (= f. istrica Borb.) foliolis fere parvis — 

 eine (wenn die Exsicc. einem und demselben Sträuchleiu augehören) 

 veränderliche Pflanze, namentlich in der Serratur, Drüsigkeit, die 

 theilweise an kleine Formen der glaucifolia Opiz, dann an die 

 squarrosa Eau? erinnert. Doch die aussergewöhnlich reiche Drü- 

 senberandung der Sepalen, sowie die feinen lichtdrüsig-gefransten, 

 unterseits oft ganz drüsig-stacheligen Stipulen erinnern an jene der 

 f. Pilensis Brb. 466. Keller. — R. levistyla Eip. nur nach der Blüthe 

 gesammelt. Eother Berg bei Brunn: R. rubiginosa v. parvifolia 

 Eau ! in Blüthen, und 28/VI 83 leg. Formänek, eine prächtige neue 

 Eose, die Keller vorläufig Formdnehiana benennt (sicher einer Comb. 

 tomentoso X rubiginosa entsprechend, — wenn nicht eine blosse 

 filzige Art e Sectione Eubiginosarum), zunächst der der f. Anthraci- 

 tica d. Niederösterr. Eosenflora p. 251 — 252) (non Christ!) stehend, 

 doch durch rothen Leib, hakige Stacheln der rubiginosa, längliche, 

 imterseits oft auch röthliche, sehr dicht drüsige Foliolen und Serratur 

 der rubiginosa L., schwarzpurpurne Corymben, deren Pedunkeln die 

 mit den gelblichen Stachelchen untermischte Hispidität der rubigi- 

 nosa L. führen, schmale läugl.-verkehrt eiförmige in die Pedunkeln 

 verschmälerte, schwarzpurpurne kahle Eeceptakeln, purpurne feine 

 und kürzere dichtdrüsige Sepalen, schwachbehaarte, fast kahle Griffel 



