141 



wenn in derselben die modernen Arbeiten solcher Autoritäten, wie: 

 Kerner, Uechtritz, Rehmann, Borbäs, Hackel, nicht im ge- 

 ringsten berücksichtigt werden!? — Um die vorliegende Abhandlung 

 Kotula's in Bezug auf ihren wissenschaftlichen Werth zu charak- 

 terisiren, genügt es, wenn ich hervorhebe, dass der Verfasser: erstens 

 Carex umbrosa Host von C. alpestris All. nicht zu unterscheiden 

 vermag, zweitens Lappa maior, minor und tomentosa noch als Formen 

 der absurden Collectivspecies L. communis Coss. et Germ, betrachtet 

 und drittens alle Rosen der Gruppen Caninae, Biser r ata e, 

 Collinae und Montanae theils unter der Bezeichnung R. canina 

 a. glahrescens Nlrch., theils unter der Bezeichnung R. canina ß. pu- 

 hescens, ohne Weiters zusammenbringt, und auf ganz ähnliche Weise 

 mit den Rubis vorgeht. 



Folgende interessante Daten der vorliegenden Abhandlung dürfen 

 dahier hervorgehoben werden, nämlich : Veratrum aZZ»w/n,Kot., (ist wahr- 

 scheinlich F. Lohelianum) ; Listera cordata; Salix pentandrayCsile- 

 siaca (ein neuer Bastard) ; Centaurea atropio^purea W .K, ßKotschyana 

 Nlrch. Nach K. ist seine Pflanze ohne Zweifel identisch mit 0. Kot- 

 schyana, Heuff., da sie „einköpfigen Stengel und ganz schwarze 

 Hüllblättchen besitzt"; Scorzonera purpurea Kot. (ist ohne Zweifel 

 S. rosea W. K.). — Was unter Hieracium, nnirorum a. silvaticnm, 

 und ß. polyphyllum, sowie unter H. sabaudum Kot. eigentlich' zu 

 verstehen ist, lässt sich nicht ermitteln. — Gentiana Amarella, var. 

 grandiflora (ist höchst wahrscheinlich G. germanica a. (Kerner). — 

 Aconitum Lycoctonum, var. flore coeruleo (ist zweifellos mit A. mol- 

 davicum Hacq. identisch). — Zum Schluss gibt der Verfasser in 

 einem Postscriptum seiner subjectiven Ueberzeugung Ausdruck, dass 

 Carex transsilvanica Schur, welche er von Dr. Zapalowicz zum 

 Vergleich erhalten hat, von Carex umbrosa Host (somit — nach 

 Kotula — auch von C. alpestris All.) specifisch kaum geschieden 

 werden könne. Br. Blocki. 



Acta Horti Petropolitani. Tom. VIII. Fase. III. 18S3. 



Eröffnet wird dieser Band durch einen Jahresbericht unter dem 

 Titel: Breviarium relationis de horto botanico Imp. Petro- 

 pol. anno 1882. Directore Regele. Hier werden die Acquisitionen 

 des Institutes an lebenden Pflanzen für den Garten, an durch Tausch 

 erworbenen Exsiccaten für das Herbar und an Fachwerken für die 

 Bibliothek des kais. botan. Gartens aufgezählt. An Abhandlungen 

 folgen hierauf: Batalin A. Th. „Materialien zu einer Flora des 

 Gouvernements Pskow". (Pag. 593 — 638.) Theils vom Verfasser selbst 

 gesammelte, theils in Herbarien vorgefundene Pflanzen aus dem ge- 

 nannten Geljiete werden aufgeführt; ihre Anzahl beträgt 609 Arten 

 (Phanerogamen und Gefässkryptogamen). Nova sind zwar keine danmter 

 enthalten, allein, da der Angabe der Standorte eine besondere Sorgfalt 

 gewidmet wurde, so ist die vorliegende Arbeit in pflanzengeogra- 

 phischer Beziehung allerdings beachtenswerth. — E. Regel, „De- 

 scriptiones plantarum novarum et minus cognitarum". Der Autor 



