143 



Hätte Herr üllepitscli das Erscheinen der zweiten Hälfte, wovon 

 das Manuscript schon der Druckerei übergeben wurde, abgewartet, 

 so hätte er nicht nur mehrere der von ihm vermissten Namen, son- 

 dern noch eine Eeihe anderer gefunden, von denen in 

 seinem Beitrage nichts erwähnt wird. 1. Was nun Dr. L. v. 

 Vest anbelangt, so wmde dieser zu Klagenfurt (18./XI. 1776) ge- 

 boren und starb als Professor zu Graz (lö./XH. 1840). Er gehört 

 demnach in die Keihe jener Botaniker, was ja auch Herr üllepitsch 

 nicht bestreitet, die Krain auf ihren Reisen berührten. Von diesen 

 heisst es auf Seite 6 meiner Schrift: „Allein die , Geschichte der 

 Botanik in Krain' würde grosse Lücken zeigen, wenn nur dieser 

 Männer gedacht würde; die interessante Vegetation Ej'ains hatte 

 viele fremde Botaniker bewogen, ihre Schritte hieher zu lenken, und 

 denselben verdankt die Landesflora nicht unwesentliche Bereicherun- 

 gen." Diesem Umstände soll im zweiten und vierten Abschnitte 

 möglichst Eeöhnung getragen werden *). 2. Das Werk Dr. Li p- 

 pich's (gesprochen Lippitsch) ist mir wohl bekannt; Herr ülle- 

 pitsch scheint aber übersehen zu haben, dass bei den darin vor- 

 kommenden botanischen Mittheilungen (Skizze der Flora Laibachs) 

 Siegmund Graf ausdrücklich als Verf. derselben genannt 

 ist. Ich habe sie daher unter die Schriften Grafs eingereiht und 

 Herr üllepitsch wird sie im Literaturverzeichnisse mit der Be- 

 merkung finden, dass sie in Lippich's „Topographie der k. k. 

 Provinzialhauptstadt Laibach" pag. 43—54 erschienen sind. — Was 

 die von L. verfasste Abhandlung über die Heilkräfte der Scopolina 

 carniolica anbelangt, so betriift sie allerdings eine Krainer Pflanze, 

 gehört aber ihrem Inhalte nach doch mehr in das Gebiet der phar- 

 maceutischen Botanik als in jenes der Floristik (Siehe Vorwort 

 meiner Arbeit und Pharmakognosie des Pflanzenreiches, herausgegeben 

 von Wittstein, pag. 787). 3. Friedrich Kokeil lebte in seiner 

 Jugend (vom Geburtsjahr 1802—1827) und auch später (1840—43) 

 in Laibach, sonst in Klagenfurt. Nach seinem Tode (1865) erschien 

 in der Ztschr. „Carinthia" ein Nekrolog, der mit einigen Zusätzen, 

 die sich auf seinen Krainer Aufenthalt beziehen, im 1, Jahrgang 

 der Mittheilungen des Musealvereines für Krain (1866) pag. 241 

 bis 247 wiedergegeben ist. — In diesen, sehr ehrenden Zei- 

 len wird seiner wissenschaftlichen Thätigkeit ausführlich gedacht, 

 doch auch bemerkt, dass er sich in Krain mit Insecten und 

 Conchylien beschäftigte, für welches Studium bekanntlich Ferdinand 

 Schmidt so viel Interesse wachgerufen hat. Dadurch ward er zur 

 Botanik geführt, die er in Kärnthen mit besonderer Vorliebe pflegte 

 und es dahin brachte, dass er einer der tüchtigsten Kärnthner Flo- 

 risten geworden ist. Sein Aufsatz: „Flora der Umgebung von Klagen- 

 furt" und seine in Josch's „Flora von Kärnthen" niedergelegten 

 Erfahrungen beziehen sich doch fast ausschliesslich auf dieses Land. 



') In Vest's „Manuale botanicum" wird übrigens nur bei SO Arten des 

 Landes Krain gedacht; also nicht öfter, als in anderen Floren Deutschlands. 



