181 



Mit dem Speciesbegriff, wie ihn die Verfasser nehmen, werden 

 allerdings nicht alle Systematiker einverstanden sein. Wäre die An- 

 sicht der Verfasser, dass die Lücken zwischen den existirenden Arten 

 mir durch Aussterben der Zwischenformen, also durch einen zufälligen 

 Umstand entstanden sind, richtig, dann Hesse sich allerdings gegen ihr 

 Verfahren, aus einer Reihe gleitender üebergänge zwischen zwei 

 Arten Z wisch enspeci es gleichsam herauszuschneiden, die dann nach 

 keiner Seite scharf begrenzt sind, nichts einwenden; denn wären die 

 Uebergangsformen der jetzt isolirt stehenden Arten nicht ausge- 

 storben, so müsste man dieselben eben mit in den Rahmen derselben 

 aufnehmen; und würden z. B. innerhalb der Gattung Hkracium 

 sämmtliche jemals entstandenen Formen noch existiren, so wäre das 

 Unterscheiden von Species überhaupt nichts als ein willkürliches 

 Zerschneiden des Formennetzes in annähernd gleichgrosse Stücke. 

 Zu dieser Consequenz führt wenigstens die Anschauung der Verfasser ; 

 denn dieselben sehen in jenen ganz schwachen Variationen, wie sie 

 besonders bei Hieracien so vielfach vorkommen, Anfänge von Spe- 

 ciesbildung, und glauben, dass diese immer mit so kleinen Schritten 

 begonnen habe, und die vorhandenen Lücken nur durch Aussterben 

 zu erklären sind. Referent weiss sehr wohl, dass diese Anschauung, 

 die ja auch Darwin hatte, bei der Mehrzahl der Forscher vorherrscht; 

 dessenungeachtet möchte er daran erinnern, dass sie doch nur eine 

 Vorstellungsweise ist, der sich die Thatsachen durchaus nicht immer 

 ungezwungen fügen. Vielmehr deuten gar viele Erfahrungen darauf 

 hin, dass die Speciesbildung nicht immer in so kleinen Schritten er- 

 folgt sei, dass vielmehr allzeit und vielleicht besonders in gewissen 

 Perioden auch raschere Umbildungen stattgefunden haben, so dass 

 man selbst mit 0. Heer von einer „ümprägung der Arten" sprechen 

 könnte. In diesem Lichte gewinnen dann jene Lücken zwischen den 

 isolirten Arten eine höhere Bedeutung, und man darf solchen nicht 

 ohne weiters Stücke von engverknüpften, also durch sehr kleine 

 Schritte der Variation entstandenen Formenkreisen, als gieichwerthig 

 setzen. Leider verbietet mir der Raum eines Referates, auf diese 

 Dinge näher einzugehen, auch haben solche rein theoretische Be- 

 denken nichts mit dem praktischen Werthe des vorliegenden Buches 

 zu thun. In formeller Hinsicht möchte an demselben vielleiclit be- 

 fremdlich erscheinen, dass für die Species und die Greges lateinische 

 Diagnosen, bald für sich allein, bald neben deutscheu, für die Sub- 

 species und Varietäten dagegen nur deutsche gegeben wurden; ein 

 einheitliches Verfahren hätte dem Referenten besser geschienen. Die 

 Ausstattung des Buches ist eine musterhafte. 



E. HackeL 



Cohn Perdmand, Beiträge zur Biologie der Pflaii/eu. IV. Bd. 1. Hft. 



4 Tafeln, Breslau 1884. 



Das neueste Heft enthält folgende 3 Abhandlungen: 

 I. Veher die Wasserhewegung in der Moospflanze und ihren 

 Ehifluss auf die Wasserströmiing im Boden You Friedr. Oltmanns. 



Oesterr. butan. Zoitsclirift. 5. Heft IS85. 14 



