191 



Wf^nig verschraälPTten Kelch und besondorp durch die Form und Bc- 

 zahüung der Fetalen. Der D. clalmaticus ist im Allgemeinen feiu- 

 stengeliger als der D. ciliatus, die Blätter dünner, flacher und ge- 

 wöhnlich länger, nicht so starr, minder fein zugespitzt. 



Die beiden am meisten in die Augen springenden Hauptmerk- 

 male, der Wuchs des Khdzoms und die Blumenblätter sind für beide 

 Arten auf Visiani's Tafel ganz gut ausgedrückt; sonderbar ist es, 

 dass Visiani den von seinem Zeichner gut dargestellten Unterschied 

 im Rhizom gar nicht bemerkt hat, sondern nur den Unterschied in 

 der Form der Fetala angibt und auch da die Bezahnuug der var. ß, 

 nicht als wesentlich hervorhebt. Die Kelchschuppen sind etwas roh 

 und bei beiden Arten ganz gleich gezeichnet, was unrichtig ist. 



Visiani wollte aber den Hauptunterschied seiner Varietäten 

 racemosus und cymosus im Blüthenstande gefunden haben; er sagt 

 vom ersteren : „Floribus alternis subsessilibus, vel infimis peduncu- 

 latis, solitariis fasciculatisve, subracemosis", von dem letzteren je- 

 doch: „floribus longa pedunculatis subsolitariis, pedunculis cj^mosis 

 paniculatisve". 



Hiernach könnte mau freilich die beiden Arten (oder in Vi- 

 siani's Sinne Varietäten) kaum erkennen. Der Blüthenstaud ist näm- 

 lich bei beiden Arten gar nicht wesentlich verschieden. Im einfach- 

 sten Falle trägt der einfache Stengel nur eine Endblüthe, häufiger 

 aber Blüthenzweige aus den darunter stehenden 1 — 5 Blattpaaren 

 (meist aus jedem Blattpaare nur einen Zweig, der mit dem nach- 

 folgenden alternirt), so dass der Blütheustand traubig wird. Die 

 Seitenzweiglein sind bald nur einblüthig und dann meist kurzgestielt, 

 bald, wenn ihrer mehrere sind, die unteren verlängert und dann 

 meist selbst wieder traubig 2 — Sblüthig. Das findet sich bei beiden 

 Arten, der einzige halbwegs greifbare Unterschied wird manchmal 

 darin gefunden, dass beim D. clalmaticus die unteren mehi-blüthigeu 

 Zweiglein öfter mehr verlängert, die Blüthen mehr entfernt stehen, 

 beim D. ciliatus aber die Blüthen öfter zu Büscheln zusammen- 

 treten, indem dann auch die mehrblüthigen axillären Zweiglein kurz 

 bleiben und die Endblüthe mit den beiden nächsten, dann oppo- 

 nirten, Seitenblüthen (auch wohl noch mit einer Blüthe höheren 

 Grades unter der primären Seitenblüthe) ein Büschel bildet. 



Hieraus ist zu ersehen, dass von einem cymosen Blüthenstande 

 beim D. dalmaticus nicht gesprochen werden kann, dass daher der 

 Name cymosus auch für die Visiani'sche Varietät schlecht gewählt 

 war und nicht beibehalten werden könnte. Visiani hat offenbar die 

 Cyma mit dem Corymbus verwechselt und den letzteren gemeint, 

 wie seine Erläuterung der var. ß. erweist. Da die unteren I31üthen- 

 stiele oder Blüthenzweige der Inflorescenz des D. clalmaticus manch- 

 mal, obwohl keineswegs immer, mehr und mehr sich verlängern, 

 so kann der Blüthenstaud wohl corymbos genannt werden, und durch 

 weitere Verzweigung in den zweiten Grad auch zur Panicula werden, 

 aber cymos ist er niemals. Desshalb konnte ich auch den Beinamen 

 cymosus für die zur Art erhobene Form nicht beibehalten, was ich 



15* 



