193 



aber auf D. dahnatkus hin, auch der Fiiiidort ßagusa passt dazu; 

 es ist daher nicht unmöglich, dass diese var. y. trotz der abweichen- 

 den Blätter, die durch einen rauhen, dürren Standort erzeugt sein 

 könnten, als kümmerliche Standortsform noch zum D. dahnatkus 

 gehörte. 



Nocli ist ein drittes Synonym aufzuklären, der D. Utoralis 

 Host Fl. austr. I. p. 522. Visiani, der ein Host'sches Exemplar 

 gesehen hat, citirt ihn zu seiner var. ß. cymosua \ — das Aväre also der 

 D. dalmatkus. Ich war darum auch anfangs schwankend, ob nicht 

 letzterer den Namen D. Utoralis Host führen sollte, allein ich kam 

 zu dem Kesultate, dass Visiani die Host'sche Pflanze unrichtig 

 beurtheilt haben müsse. Der dalmatinische Florist schwankt selbst 

 in Betrefl" seiner Deutung; er sagt: „Specimen herbarii Hosteani re- 

 fert var. ß. quoad inflorescentiam, var. a. quoad petala oblonga, sed 

 deutata; tamen in loco ipso ab auctore indicato prope Polam for- 

 mam quoque racemosam legit cl. Tommasini, et hanc descripsit 

 cl. Koch et perbelle exhibuit in tabellis cl. Reichenbach." — 

 Die Inflorescenz war es also hauptsächlich, die Visiani bestimmt 

 hat den D. Utoralis zu seiner Var. ß. zu bringen, ein Merkmal, 

 über dessen Werthlosigkeit und trügerischen Charakter ich mich 

 schon ausgesprochen habe. Die Petala hatten aber die Form des 

 echten D. ciliatus, nur sollten sie gezähnt sein. Host gibt aller- 

 dings an: „petalis subdeutatis, — petalorum lamina est lanceolato- 

 ovata, obtusa, bi- aut tridentata". Die Form der Petalenplatte lau- 

 ceolato-ovata weist nun auf D. ciliatus hin, auch der Ausdruck 

 „petala subdentata, bi- aut tridentata" widerspricht nicht dieser 

 Deutung, denn ein paar schwache Zähne kommen dann und wann 

 beim D. ciliatus auch vor, nur nicht zahlreiche grössere, durch tie- 

 fere Ausschnitte getrennte Zähne, wie sie der X>. dalmaticus besitzt. 



Host spricht weiter von einer „radix lignosa, multiceps", wo- 

 mit der Wuchs des D. ciliatus, nicht aber des D. dalmaticus aus- 

 gedrückt wird (von dem Ehizom des letzteren würde Host wie 

 beim D. ononspessidanus L. [inonspeliacus^ gesagt haben: radix ho- 

 rizontalis); die folia canaliculata, die squamae calycinae oblongae 

 weisen auch mehr auf den D. ciliatus hin. 



Ferner gibt Host das Vaterland des D. Utoralis an: In Dal- 

 matiae, Istriae saxosis, asperis ad mare, copiose prope Umago, Pola. 

 In Istrien, speciell um Pola, wächst aber wohl nur der D. ciliatus. 

 Herr Freyn, der vom D. ciliatus dort viel gesammelt hat, und 

 den ich auf die Verschiedenheit des D. dcdniaticus aufmerksam 

 machte, erklärte bestimmt, er habe den Z>. dalmaticus bei Pola 

 und überhaupt in Istrien nie gesehen. Wenn er früher in der „Flora 

 von Süd-Istrien" pag. 50 von den Varietäten a. und ß. Visiani's 

 sprach, so meinte er eben, von Visiani's Inflorescenz-Merkmal ver- 

 leitet, nur die unbedeutenden Standortsvarietäten des D. ciliatus, 

 die in den verkürzten oder verlängerten Blüthenzweigen und Blütheu- 

 stieleu bestehen. Auch Freyn citirt dem Host'schen Originalstaud- 

 orte: „in valle Lovina ad toiTe d'Orlando" nach den D. Utoralis 



