252 



Ellis aud Holway. — North- American Geasters by Morgan. — 

 Enumeration of the North-American Cercosporae by Ellis and Ever- 

 hart. — Heteroecial üredineae by Trelease. — On the Study ot 

 the Agaricini by Morgan. — New Fungi by Ellis and E verhart. 

 — Ausserdem "^finden sich kurze Besprechungen der neuen mykolo- 

 gischen Literatur und den Schluss eines jeden Heftes bildet eine Auf- 

 zählung der in ihm beschriebenen neuen Arten. In den vorliegenden 

 drei Nummern werden 150 neue Species aufgestellt. Wir wünschen 

 dem neuen Journal of Mycology das beste Gedeihen und empfehlen 

 es angelegentlich allen Pilzforschern. R. 



Emile Levier, Les Tnlpes de PEnrope. Separatabdruck ana dem Bull. soc. 

 sc. nat. de Neufchätel, tom. XIV. pp. 1—119, mit 4 color. Taf. 



Nach einer allgemeinen (französischen) Beschreibung der Blüthe 

 und der vegetativen Theile der Tulpen, sowie der Hybridität stellte 

 Verf. die europäischen Tulpen in einem „Clavis specierum analytica" 

 zusammen, dann beschreibt er 37 Arten ausführlich lateinisch und 

 bildet davon 13 Species auch ab. T. oxypetala Stev. blieb zweifel- 

 haft. Yerf. hat nur wenige österreichische und ungarische Tulpen, 

 von uns nur die T. Hungarica Borb. 1882, Földmiv. Erdek. p. 561, 

 Oe. B. Z. 1883, p. 202 {T. orientalis Lev.) und die T. praecox var. 

 hexagonata Borb. näher untersucht. — T. Grisebachiana Pant. Oe. 

 B. Z. 1873, p. 265 hat der Verf. nicht gesehen; T. silvestris wird 

 nur aus Dalmatien citirt, welche aber eher T. Grisebachiana sein 

 wird. So hat unsere Monarchie nur 4 oder mit der T. Gesneriana 

 L. p. p. (T. Turcarum Gesn.) 5 Tulpen. Die Arbeit Levier's wird 

 ein jeder Botaniker begrüssen, und ist sie besonders für Süd-Europa 

 wichtig, wo die Tulpen so häufig und vielgliederig sind. Man muss 

 aber staunen, wie inconsequent Verf. in der Nomenclatur ist, als er 

 meine im Jahre 1882 näher erörterte T. hungarica im Jahre 1884/5 

 neu benannte {T. orientalis Lev.) „Nomen a cl. Borb äs plantae in 

 Oriente verosimiliter latius diffusa impositum prioritate indu- 

 stria gaudet, sed geographice improprium." Aus diesem Grunde 

 können wir die Hälfte vielleicht der beschriebenen Arten neu be- 

 nennen; aber was geschieht dann mit der Systematik und Syno- 

 nymie? Den südöstlichen Theil von Ungarn, wo die T. hungarica 

 vorkommt, rechnet man schon richtiger zu dem Orient, und so ist 

 auch diese Benennung nicht ganz ungeeignet. Ebenso sind mehrere 

 aus Ungarn beschriebene Arten mit dem Speciesnamen orientalis 

 (z. B. Tribulus) benannt. Auch ist nicht zu billigen, dass Verfasser 

 in T. hungarica Borb. die T. Bocheliana Janka exsicc. und T. 

 Neilreichii Borb. exsicc. citirt, Namen, die nirgends publicirt wurden. 

 Im Gegentheile wird die T. Billietiana Neilr., non Jord. einfach 

 verschwiegen. Wenn dem Verf. der Name T. hungarica Borb. nicht 

 gefiel, so konnte er eher doch T. JRocheliana oder Neilreichii vor- 

 ziehen, denn so hätte die Pflanze nur drei und nicht vier Namen. 



V. Borbäs. 



