204 



Floristisches. 



Von Vinc, v. Borbäs. 



Meine Tulipa praecox var. hexagonata ist mit T. Foxiana 

 sicher nicht identisch, wie Hirc in Oe. B. Z. 1885 p. 235 meint. 

 Auch Levier 1. c. p. 54 trennt sie von der var. Foxiana^m^Qm. 

 er sagt: „var. hexagonata Borbäs, e cultis prope Buccari, imdö spa- 

 cimen vivum vidi, est T. praecox florihus minoribus , phyllis inte- 

 rioribus obtusiusculis, caeterum typica, ut etiam in Agro Florentino 

 et Faventino (Caldesi!) identice occiirrit.", 



Mit der Beschreibung der T. Foxiana habe ich seiner Zeit 

 meine Varietät verglichen, aber auch die Diagnose Levier's, welche 

 er jetzt von der var. Foxiana gibt, passt am mindesten auf meine 

 var. hexagonata. Die Benennung bezieht sich auf die macula perigonii 

 basalis, die bei der var. hexagonata gut ausgeprägte längliche Sechs- 

 ecke bilden, während ich diese Macula bei T. praecox oblong sah. 

 — Unsere Tulpen nach Levier's Werke können durch folgende 

 Merkmale unterschieden werden: 



Sect. I. Leiostemones Boiss. filamenta glabra. 



A) „Tunicae bulborum intus dense lauatae": 



1. Tulipa praecox Ten. var. hexagonata m. 



B) „Tunicae bulborum intus adpresse pilosae vel glabrae, 

 apice et basi tantum pilosae." 



a) Scapus glaber: 



2. r. Hungarlca Borb. 1882 {T. Orient alls Lev. 

 1884/5.) 



b) Scapus pubescens: 



3. T. Oesneriana L. 



Sect. Tl. Eriostemones Boiss., filamenta basi penicillata. 

 Macula basalis nulla. 



a) Phylla omnia basi ciliata: 



4. T. Grlsehachiana Pant. 



b) Phylla interiora basi ciliata, exteriora glabra: 



5. T. silvestris L. 



Bei den Bittersalzquellen bei Ofen sah ich Anchusa italica, 

 Crataegus calycina Peterm. (angepflanzt), Melilotus macrorrhizus ist 

 häufig mit rothem und grünem Stengel neben einander. 



