298 



kurzen Notizen, welche v. Borbäs im Botan. Ceutralblatte als In- 

 haltsangaben einiger in ungarischer Sprache geschi'iebener Aufsätze 

 bringt. In der ersten Notiz (Waisbecker Anton, „Gefässpflanzeu 

 von Güns" im Botan. Centralbl. 1883. XIV. Band p. 270 ff.) wird 

 angeführt, dass auch um Güns ^) der ^^Senecio sonclwides^'' beobachtet, 

 aber irriger Weise mit Senecio Cacaliastev Lam. identificirt wurde. 

 Aus der zweiten Mittheilung (1. c. 1884, XVII. Bd. 1. p. 370) er- 

 fahren wir, dass v. Borbäs selbst die Pflanze bei Mannersdorf (Ke- 

 thely) im Oedenburger, dann bei Khofidisch (Gyepü Füzes) im Eiseu- 

 burger Comitate sammelte. 



Betrachtet mau auf einer Karte alle aufgezählten Standorte, 

 so liegen sie merkwürdiger Weise ziemlich genau auf einer in der 

 Meridianrichtung ziehenden Linie, an deren einem Endpunkte Agram, 

 am anderen Mannersdorf situirt ist, und da die angegebenen Punkte 

 wohl kaum die einzigen Vorkommnisse innerhalb dieser Verbrei- 

 tungslinie repräsentiien werden''^), so darf man wohl behaupten, dass 

 diese Pflanze auf einem Areal von ca. 180 Kilometer Länge stellen- 

 weise ungemein zahlreich, wenn auch wieder vorübergehend, aufzu- 

 finden sei. 



Als wir nun im August vorigen Jahres (1884) eine botanische 

 Durchforschung der südlichen, wenig gekannten Hälfte des Hansäg- 

 Moores vornahmen und zu diesem Zwecke von Kapuvär aus den 

 sogenannten Grossen oder Kapuvärer Erlenwald besuchten, waren 

 wir nicht wenig überrascht, an den von üppigstem Pflanzenwuchs 

 erfüllten Kändem dieses Waldes, sowie ganz besonders in den Durch- 

 schlägen oder Alleen, z. B. in der Folyäs-AUee, den „Senecio son- 

 choides^^ in ungeahnter üeppigkeit und bestem Gedeihen anzutreffen. 

 Das auffallende Gewächs fand sich mit Vorliebe an den eben be- 

 zeichneten Stellen in Gesellschaft der hohen Stauden von Glyceria 

 spectabilis, Lytlirimi Scdicaria, Urtica dioica u. a., selten einzeln, 

 sondern meist in kleinen Gruppen von 3 — 10 Individuen, und er- 

 reichte häufig die Höhe von 1 — IVa Meter. Diese besondere Grösse 

 der Pfianze ist wohl einerseits auf Kechnung des feuchten, nähr- 

 kräftigen, dunklen Moorbodens zu stellen, andererseits muss es auch 

 geradezu als eine Existenzbedingung für dieselbe betrachtet werden, 

 zu einer solchen Höhe heranzuwachsen, indem ja neben den oben 

 aufgezählten Stauden, die oft Mauneshöhe erreichen, niedrigere Exem- 

 plare aus Lichtmangel offenbar gänzlich hätten verkümmern und zu 



') Die Pflanze wurde daselbst zuerst 1877 (laut freuudlicher brieflicher 

 Mittheilung) von Professur A. Freh entdeckt; frische, eben gesammelte Exem- 

 plare verdanken wir ebenfalls seiner Güte. 



^) Es ist wohl mit Grund anzunehmen, dass in dem zwischen Agram 

 und der Günser Umgebung in der Eisenburger und in der Oedenburger Ge- 

 spanschaft gelegenen Landstriche Ungarns, welcher in botanischer Hinsicht 

 bislang wenig bekannt ist, künftighin nöch mehrere Standorte bekannt werden, 

 welche das Fortschreiten in der Verbreitung unserer Pflanze noch deutlicher 

 werden erkennen lassen; der Standort bei Luttenberg in Steiermark (Preiss- 

 mann in Oesterr. botau. Zeitschr. XXXV. \>. 224) passt ebenfalls zu dieser 

 Vermuthunff. 



