311 



ständig zu sammeln, auch die Ergebnisse der sardinischen Eeise des 

 Herru M, de Sardagua (1883) "gewissenhaft benutzt worden sind. 

 Dieser Keiseude hat sich namentlich durch seine bryologischen 

 Sammlungen verdient gemacht, deren liesultat in dem ersten Ab- 

 schnitt des Barbey'schen Werkes mitgetheiit ist. Eine erhebliche 

 Anzahl von Laubmoosarten wird hier zum ersten Male für Sardinien 

 angegeben, wenn auch in dem Supplement nachgewiesen wird, dass 

 manche derselben von Reinhardt schon 20 Jahre früher gesammelt 

 wurden, was allerdings das Verdienst des Trientiner Botanikers in 

 keiner Weise schmälert. Anders verhält es sich leider mit den Pha- 

 nerogameu, welche in dem in diesem Jahrgänge S. 253 besprochenen 

 „Contributo" als angeblich neu für Sardinien aufgezählt sind. 



Der Herr Referent hat nicht wobl gethan, aus dem Satze: 

 „Specie, che a me non consta essere state colä ') auteriormente 

 osservate-' (Arten, von denen mir nicht bekannt geworden, 

 dass sie dort früher beobachtet wurden) die gesperrt gedruckten Worte 

 unübersetzt zu lassen; er hat dadurch eine gewisse Verantwortlich- 

 keit für den Fehler des Verfassers übernommen, sowie auch dem 

 Redacteur des Giornale botanico italiano, einem bewährten Kenner 

 der Floraltaliensund Fortsetzer der classischen Flora Italiana Par- 

 latore's der Vorwurf zu grosser Nachsicht nicht erspart werden 

 kann, insofern er das Sardagna'sche Verzeichniss unbesehen zum 

 Druck beförderte. 



Wenn Herr v. Sardagna seine Liste unterwegs aufgestellt 

 und eingesendet hätte, würden wir berechtigt sein, einige Irrthümer 

 in der Bestimmung und die völlige Nicbtbeachtung der Literatur 

 mit dem Mantel christlicher Liebe zuzudecken. Wir wollen ihn auch 

 nicht zu scharf verurtheilen, weil er das oben genannte Werkeheu 

 Gennari's nicht beachtete, obwohl er in Cagiiari doch eher als 

 mancher Andere Gelegenheit gehabt hätte, von der Existenz und dem 

 Inhalt desselben Kenntniss zu nehmen. Aber, dass es eine Flora Sardea 

 und 3 Fascikol Stirpium Sardoarum Elenchus von dem berühmten 

 Moris gibt, konnte und musste er doch wissen und in dem von 

 seiner Rückkehr bis zur Abfassung des von August 1884 datirten 

 Artikels verflossenen Jabre hatte er wohl auch Zeit sich Einsicht von 

 diesen Schriften zu verschaifen oder, falls ihm diess persönlich nicht 

 möglich war, seine Liste durch einen seiner Correspondenten mit den 

 li1erari:-chen Behelfen vergleichen zu lassen. Unter diesen Umstän- 

 den kann ich jenes „a me non Consta" nicht als Entscbukliguug gel- 

 ten lassen und hoffe auch die Verzeihung des Lesers zu linden, 

 wenn ich, um ein Exempcl zu statuiren, mehr als den doppelten Raum 

 des fraglichen Artikels verbrauche. 



'j Diess unbestiiiiinte Adverbium lässt alleidiiiijs auch die Auslegung 

 iifTen, dass Verf. nicht gerade neue Arten, sondern nur neue Standorte zu 

 bringen beanspruche, was freilich auch für eine erhebliche Zahl nicht zutrifft. 

 Der Herr Pkclerent schneidet hier wieder dtm Verf. durch das bestimmte „dort- 

 lands'-' diese Ausflucht ab. 



