338 



4. y. Rosa austriaca liaplodonta Borb. var. longisepala (Grg. *) 

 tab. 445) „mit 26—80 Mm. langen Kelchzipfeln" (Keller). 



4. ö. R. austriaca pimiila (Jacq.) var. suhglandulosa Borb, 

 (Prim. p, 358). „Der fast rundlichen ßlättchen wegen auch der R. 

 assimilis (cfr. „Kosenflora von Travnik" Nr. 4 «.) ähnlich, unter- 

 scheidet sich aber leicht durch behaarte untere Blattflächen und 

 wollige Griffel, welche wie die der echten Gallicanae einen grös- 

 seren Kopf oder Bündel zeigen" (Keller). 



4. e. R. austriaca Cr. f. Vukotinovicii (Gg. tab. 422. — non 

 Borb.): „foliolis simpliciter (crenato-) serratis, subtus glabris, 

 in ramis floriferis trichoneuris, dein glabrescentibus, nervo medio 

 solum pilosulis, 5 — 7; fructu piriformi, disco valde conico, stylis 

 dense lauatis. Eine schwierige, mit ihren 7 Blättchen an die Galli- 

 canae Hybridae mahnende Form, die zwischen der var. umhricola 

 Vukot. (Rosae Zagrab. p. 19. s.) und andererseits der R. velutinae- 

 flora Desegl. und var. leiophylla Borb. (Prim. 369) steht. Sie unter- 

 scheidet sich aber 1. von der f. umhricola Vukot. foliolis duplo mi- 

 noribus (haud ,speciosis'), subtus in nervis haud ,glandulosis'; petiolis 

 glandulosis minute villosis, villis demum evanidis (haud ,pubescen- 

 tibus'); fructu piriformi aut globoso-piriformi ; — 2. von ^qv i. velu- 

 tinaeflora Des. petiolis minute villosis, foliolis (5 — ) 7, sepalis haud 

 ,brevibus', stylis lanatis (haud ,pubescentibus'); disco valde conico 

 (haud ,elevato'); — 3. von der f. leiophylla Borb. foliolis septenis 

 haud grandibus (typo haud duplo majoribus), junioribus subtus in 

 nervis secuudariis pilosis; pedunculis haud falcato-aculeatis, disco 

 valde conico. Wahrscheinlich gehört sie zur umhricola Vuk., deren 

 Blattbekleidung leider nicht angegeben ist, und die mit der R. Vu- 

 kotinovicii Gg. (tab. 422) synonym sein dürfte" (Keller). 



Alle drei Formen westlich von Travnik an der Poststrasse 

 beim Kilometerzeichen 93. 



6. R. spinosissima L. Die in der „Rosenflora von Travnik" 

 Nr. 6 ausgesprochene Vermuthung, dass die Gruppe der Pimpi- 

 nellifoliae in der Kalkzone wohl reicher vertreten sein dürfte, 

 wird durch vier Belege bestätigt. 



«. spinosa Neilr. var. minutiflora Borb. (1. c. 550). 



ß. oligotricha Borb. (1. c. 549). Ob diese Form gänzlich sy- 

 nonym sei mit R. microcarpa Bess., lässt sich nicht entscheiden, da 

 nur Blüthenzweige vorlagen ; es wäre daher deren Cultur zu empfeh- 

 len, um ganz sicher vom selben Strauche auch Frachtexemplare 

 zu erhalten. 



y. macropetala Borb. (1. c. 552) liegt in zwei Abarten vor: 

 a. maritima (Gg. t. 580) und b. Pugeti (Gg. t, 582). 



Alle vier in der Kajabasa am Vlasicgebirge. 



(8. R. bosniaca K. et W. fehlt leider gänzlich, und bleiben die Fragen 

 bezüglich der Fruchtfarbe, Eichtung der Kelchzipfel u. s. w. noch ungelöst.) 



^) Gg. = Gandoge r. Diese Kürzung wurde hier angewendet, da die 

 gewöhnliche „Gand." zu leicht eine Verwechslung mit Gaud. (Gaudin) 

 zulässt. 



