342 



war, nicht als verschieden augegeben. Die f. Travnikensis gehört 

 nach Keller's schriftlicher Mittheilung richtiger zum Formenkreise 

 der R. Brandisii (Alpinarum Rubiginoidearum Keller) und 

 nicht in den der echten R. alpina L. — Eine etwas abweichende 

 Form der R. Travnikensis, wovon jugendliche (nach der Anthese 

 gesammelte) Exemplare vorliegen, wird beschrieben, wie folgt: „jB. 

 Brandisii f. Travnikensis receptaculis atrorubris, toto setoso- 

 glandulosis, pedunculis sepalisque nibentibus erectis, pilis rigidis 

 (haud setis) glanduliferis obtectis; stipulis Rosae alpinae, foliolis R. 

 Brandisii, subtus tarnen in nervis secundariis solum glandulosis et 

 pilosis; toto inermis; sepalis indivisis erectis, petiolis atrichis aut 

 pilosulis*). Die Serratur dieser Eose ist der der R. Brandisii nahe, 

 im Uebrigen entfernt sie sich mehr von dieser und könnte möglicher- 

 weise als Brandisii X Malyi gedeutet werden. Unter sämmtlichen 

 europäischen Eosen erinnert sie namentlich durch ihre fast schwarz- 

 rothen Eeceptakel und Kelchzipfel fast auf den ersten Blick an R. 

 longicruris (pomifera X alpina) Christ und ist ihr (vergl. Eosenflora 

 von Travnik Nr. 11 a, wo longicomis in longicruris zu verbessern 

 ist) in der That in vielen allgemeinen Beziehungen sehr nahe. 

 Allein beim Vergleich der Originalexemplare aus der Schweiz (leg. 

 Wolf, det. Christ) erkennt man sofort, dass hier zwei verschiedene 

 Arten und nicht blosse Abarten vorliegen. Diese R. longicruris 

 authentica ist schon wegen ihres corymbosen Blüthenstaudes und 

 ihrer längeren, wohl nur schwach, aber deutlich gefiederten, an der 

 Spitze verbreiterten Kelchzipfel, sowie der feinfilzigen Blütheustiele 

 etc. wegen wesentlich und überdiess im zarten feineren Bau, in den 

 kleineren, mehr elliptisch-länglichen Blättchen, etwas blassen klei- 

 neren Blüthen mit dem Formenkreise unserer R. Brandisii gar nicht 

 vergleichbar. Ausserdem ist diese R. lotigicruris selbst in der Schweiz 

 unter den dominirenden Stammarton eine ganz besonders seltene 

 Erscheinung, während unsere viel derbere Travniker Eose ein Glied 

 der weit (sowohl in der Kalk- als Schieferzone) verbreiteten R. 

 Brandisii darstellt" (Keller), 



Als neu für das Gebiet ist hier einzuschalten: 

 R. humilis Kit. var. calvescens diplotricha Kell. Wurde 

 von P. Brandis mit Früchten auf dem Plateau des Vlasic gesam- 

 melt und als zu R. gentilis und Travnikensis (welche beide unter 

 einer Etiquette waren) gehörig eingesendet. „Diese Fruchtexemplare 

 aber gehören zu keiner von beiden. Denn beide obigen haben von 

 langen oder doch dickeren Borsten igelstachelige Eeceptakel, wäh- 

 rend alle vorliegenden Fruchtzweige nur fein drüsenhaarige Kelch- 

 röhren und Blütheustiele und ganz anders geformte (und dop- 

 pelt grössere) Blättchen besitzen. Ihrer rothen rundlichen Früchte, 

 der langen Kelchzipfel, sowie der Grösse, Zahl und Form ihrer 

 Blätter wegen steht vorliegende Pflanze in der Mitte zwischen R. 



*) Das an Herrn Dr.Crepin abgetretene Originalexemplar der Bosa 

 Travnikensis konnte leider nicht verglichen werden. 



