354 



K. de Visiani begegnet ist, der (Fl, Dalm. III. 7) Narenta und 

 Kagusa als Fundorte für das typische 6f. palustre anführt, obwohl 

 man nach der Charakteristik foliis senis augustioribus meine Pflanze 

 für sein O. palustre ß. hexaphylluni halten möchte. 



Ob Gt. constridum, wie in Süd-Istrien, in Dalmatien vollständig 

 G. palustre L. vertritt, von dem es allerdings durch die schmalen 

 Blätter und die geknäuelten Blüthen leicht zu unterscheiden ist, 

 mag dahingestellt bleiben. Visiani's Worte: „variat ... foliis an- 

 guste obovatis, obverse-lanceolatis et lanceolato-linearibus" sprechen 

 dafür, dass wohl auch eine dem G. palustre nahe stehende Form 

 (G. elongatum Presl?) in Dalmatien vorkommt. 1)2^^^ G.constrictum 

 beim Trocknen schwarz wird, wie Grenier (Godron et Grenier Fl. 

 Franc. II 40) angibt, ist nur relativ, im Gegensatz zu G. uliginosum 

 L. richtig, da es allerdings nicht so lebhaft grün bleibt, als diese 

 Art, mit der es sonderbarer Weise von französischen Botanikern 

 verwechselt wurde, obwohl es trotz alledem dem G. palustre weit 

 näher steht. Die Exemplare von Gravosa lassen, wie die Mehrzahl 

 der sonst von mir gesehenen Exemplare, die grüne Farbe noch deut- 

 lich erkennen; die von der Narenta sind allerdings schwarz, was 

 aber leider fast bei der ganzen Ausbeute von dieser Excarsion der 

 Fall war, der ich bei mehrtägiger Abwesenheit vom Standquartiere 

 nicht die nöthige Sorgfalt zuwenden konnte. Jedenfalls ist die Ten- 

 denz zum Schwarzwerden lange nicht so stark als beim Formenkreise 

 des G. palustre, von dem ich auch G. elongatum Presl nicht trennen 

 möchte. Richtig dagegen ist die Angabe Grenier's: feuilles muti- 

 ques :ou submucronees und ganz zutreffend sein Vergleich mit 

 einer (allerdings sehr vergrösserten) Asperula cynanchica. 



Schliesslich mache ich die Botaniker Istriens resp. des Litorale 

 noch auf eine Carex-Yoxm aufmerksam, die jedenfalls zu den gröss- 

 ten Seltenheiten der dortigen Flora gehören muss. Ich meine Carex 

 acuminata Willd. (Spec. plant. IV, 300). Willdenow hatte das ein- 

 zige in seinem Herbarium Nr. 17288 vorhandene Exemplar von 

 Host erhalten und citirt C. cuspidata Host Gram, austr. I, p. 71, 

 t. 97. Vergleicht man indess Willdenow's Pflanze mit dem Host'- 

 schen Bilde, so findet man, dass beide wesentlich verschieden sind. 

 0. cuspidata Host ist eine im Mittelmeergebiet verbreitete Form, 

 die Caldesi (N. Giorn. Bot. It. XII. [1880] pag. 269) und Christ 

 (Barbey Fl. Sard. Compend. 64, 65) G. acuminata „Willd." ^) nennen; 

 Letzterer zieht sie mit Recht zu C. flacca Schreb. und betrachtet sie 

 mit gleichem Rechte als ein Bindeglied zwischen dieser Art und C 

 sevrulata Biv. Bern., von welcher ebenfalls im Mittelmeergebiet ver- 

 breiteten Form sie sich nur durch kürzere Schläuche unterscheidet, 



*) Natürlich muss dieser Name durch den Host'schen ersetzt werden. 

 Als Species würde C. cuspidata Host (1801) die Priorität vor C. cuspidata 

 Wahlenb. und C. cuspidata Bertol. (beide 1803 veröffentlicht) besitzen, welche 

 übrigens Synonyma anderer Arten darstellen {C. cuspidata Wahlb. = C. salina 

 Wahlb., C. cuspidata Bertol. = C. divisa Huds.). 



