374 



zarte Zellen mit dünner, aber dentliclier Wandung, einem wasser- 

 hellen Inhalt mit bald mehr, bald wenij^er ganz feinen Körperchen, 

 welche einzeln oder gruppenweise der inneren Fläche der Zellwand 

 ankleben und (fast?) überall ein grösseres, rundes, flaches Körper- 

 chen (Zellkern?).« 



Brücke hingegen sagt in seiner klassischen Abhandlung „Die 

 Elementarorganismen" (1862): „Ohne behaupten zu wollen, dass 

 Nägeli nicht wirkliche Kerne vor sich hatte, kann ich doch zwei 

 Dinge mit grosser Sicherheit sagen: 1. dass die von mir untersuchten 

 Gähruugspilze in voller Lebensthätigkeit und reichlich mit Sprossen 

 verschiedener Grösse versehen waren, und 2. dass ich mit vollkom- 

 meneren Vergrösserungsmitteln ausgerüstet bin, als dieselben sind, 

 in deren Besitz der grosse Botaniker im Jahre 1844 sein konnte. 

 Auch durch Jodtinctur konnte kein Kern sichtbar gemacht werden, 

 und ebenso wenig durch Essigsäure. Körner von wechselnder Grösse 

 und Zahl, wie sie mannigfach vorkommen, für Kerne anzusprechen, 

 ist, glaube ich, Niemand berechtigt." 



1879 glaubte jedoch F. Schmitz auf Grund seiner von so 

 überraschendem Erfolge begleiteten Untersuchungen über den Zell- 

 kern der Thallophyten (Sitzungsber. der Niederrh. Gesellsch. 1879, 

 Sitzung vom 4. August) auch für Saccharomyces cerevisiae einen 

 Zellkern annehmen zu müssen. Die betreffende Stelle lautet: „Die 

 ovalen Zellen von Saccharomyces cerevisiae enthalten in dem dichten 

 Plasma meist wenige grössere Vacuoleu; ein Zellkern war noch nie- 

 mals beobachtet worden. Mit Hilfe der Hämatoxylinfärbung aber ist 

 es mir gelungen, in jeder Zelle einen einzelnen kugeligen Zellkern 

 nachzuweisen. Er findet sich etwa in der Mitte der Zelle neben den 

 grossen Vacuolen dem Plasma eingelagert." 



Strasburger hingegen (Zellbildung und Zelltheilung, III. Aufl. 

 1880, S. 372) gelang es bei Saccharomyceten nicht, einen Zellkern 

 nachzuweisen. 



In dem 1884 erschienenen „Bot. Practicum" gibt er jedoch 

 auf S. 351 ein Verfahren an, den Zellkern der Hefezelle durch Aus- 

 färbung mit Hämatein- Ammoniak sichtbar zu machen, indem er zu- 

 gleich bemerkt, dass die Nachweisuug „nicht eben leicht" sei. 



De Bary endlich (Vergl. Morphologie der Pilze etc., Leipzig 

 1884) vertritt die Anschauung, es wäre das Vorhandensein des Ker- 

 nes der Hefezelle schon aus dem Vorkommen von Nuclem in der- 

 selben zu erschliessen, wie er denn überhaupt sehr geneigt ist, jeder 

 Zelle einen Kern zuzuschreiben. 



Letzterer Ansicht hat auch Unger (Grundlinien der Anatomie 

 und Physiologie der Pflanzen, Wien 1866, S. 19) in den folgenden 

 Worten Ausdruck verliehen: „Das Kerubläschen ist ein nie fehlender 

 Bestandtheil sich bildender Zellen und daher überall durch das ganze 

 Gewächsreich verbreitet und gewiss auch dort vorhanden, wo es noch 

 nicht gefunden wurde." 



