394 



Ausbeute. Ich führte in den letzten Monaten des Jahres diese Arbeit 

 allein aus, und nur auf meine Privatraittel gestützt, und wenn Je- 

 mand vor der Vertheilung der Duplicate sich an der Classification 

 oder Kectificirung betheiligt oder auch nur die Pflanzen gesehen hat, 

 so möge er mich öifentlich dementiren. 



Der Herr Verfasser will mich nicht scharf beurtheilen, weil 

 ich das Werkchen des Prof. Gennari nicht kenne, und ich erkläre 

 mich ihm verbunden, dass er mich über dessen Existenz benachrich- 

 tigt hat, denn obwohl ich mit Gennari, den der Verf. mit Eecht 

 als „schweigsamen" charakterisirt, mehrmals zusammen gekommen 

 bin, gab er mir doch keinen Wink über diese seine Arbeit. Auch 

 fand ich das Werk nirgends citirt, und die zahlreichen Cataloge, die 

 ich habe, geben es auch nicht an. 



Jetzt kommt aber die Pointe der Anklage: Ich sollte wissen, 

 dass eine Flora von Moris und sein Elenchus existirt. Die Zn- 

 muthung, dass ich die Existenz der Moris'schen Werke ignorire, wäre 

 arg genug, wenn ich auch nur so viele Etiquetten Moris'scher Arten, 

 die ich auffand, einfach copirt hätte, dass aber bei der Classificirung 

 von 450 Species Bardischer Pflanzen mir Moris' Flora ganz unbe- 

 kannt bleiben sollte, fällt gerade ins Lächerliche. Und abgesehen von 

 dem Werke von Moris scheint mir dagegen, dass der Herr Verf. 

 ignorirt, dass alle Standorte der wichtigeren Species, die Moris auf- 

 stellte oder in Sardinien fand, ganz genau in Bertoloni angegeben 

 sind, sowie in Pariatore, Arcangeli etc. 



Keverchon's Exsiccata besitze ich nicht. Wenn Einer ein 

 Werk publicirt, wie das besprochene von Barbey, ist das Publicum 

 berechtigt, alle mögliche Belege darin citirt zu finden, dass aber ein 

 Privatmann, der eine 15 Zeilen lange Mittheilung schreibt und für 

 jene Flora kein besonderes Interesse hat, sich alle Bücher und Ex- 

 siccata verschaffen soll, scheint mir zu viel verlangt. Und eben im 

 Bewusstsein meiner geringen Mittel, um etwas Vollständiges zu lie- 

 fern, fügte ich das „so viel mir bekannt" bei. 



Die letzte Frage betreffend, warum ich mich nicht an Jemand 

 gewendet habe, der die gehörigen Belege besitzt, könnte ich so Man- 

 ches erzählen — und in meinem speciellen Falle hätte ich diesem 

 Jemand das Vergnügen verschafft, mir zu Liebe einige Stunden in 

 Werken nachzuschlagen und Sammlungen durchzumustern. Wenn 

 die Pflanzen unbestimmt gewesen wären, ist es eine ganz andere 

 Sache. 



Wir kommen jetzt an die Nachholung der von mir unterlasse- 

 nen Vergleiche mit der vorhandenen Literatur: 



Alchemilla microcarpa Boiss. et Beut. Wenn auch Keverchon, 

 deren Exsiccata ich nicht besitze, und Dr. Ascherson als ar- 

 vensis sie sammelte, frage ich ergebenst, in was für einer Pu- 

 blication darüber erwähnt worden ist. Nennt sie ein Autor 

 als Sardische Pflanze? 

 Cerastium SoleiroUi Duby. Ich sammelte diese Pflanze bei 1800 M. 

 zwischen Berheris aetnensis in der Localität „su xuxu" , wie 



