415 



Von einem dritten böhmischen Standort „Tuhan" liegt auch 

 typisches A. arcuatum als A. plant, ß. lanceolatum vor, jedoch von 

 unbekanntem Sammler; der Standort ist insofern unbestimmt, als 

 ein Tuhan bei Melnik, ein anderes bei Lomnitz in Nordböhmen 

 liegt, ich vermuthe aber Tuhan bei Melnik im Eibgebiet. 



Ich habe, als ich vor 1867 den ersten Theil des Prodromus 

 Fl. Böhmens niederschrieb, diese Exemplare des A. arcuatum natür- 

 lich für A. i?lantago ß. lanceolatum gehalten, ohne ersteres von der 

 echten langblättrigen Varietät des A. plantago zu unterscheiden. 



Die Bestimmung des AI. arcuatum als AI. rammcidoides auf 

 der einen Knaf sehen Schede ist für jene Zeit weder ein so schwe- 

 rer Verstoss, wenn man die habituelle Aehnlichkeit besonders der 

 kleinen schmalblättrigen Form des AI. arcuatum mit dem AI. ranun- 

 culoides bedenkt, noch steht sie vereinzelt da. So fand ich bei der 

 Kevision des AI. ranunculoides des allgemeinen Herbars, ausser einem 

 noch zu besprechenden, von Wierzbicki aus Ungarn unter dem 

 Namen A. ranunculoides ausgegebenen A. arcuatum auch einen 

 dahin verirrten Opiz'schen Bogen mit der Aufschrift y,Al. ranuncu- 

 loides'-'- und dem Standorte „am Ufer des Stadtteichs bei Cäslau", 

 worin ein allerdings erbärmliches, fragmentarisches, aber doch noch 

 mit Sicherheit als AI. arcuatum bestimmbares Exemplar liegt. Die 

 Angabe des Opiz, dass A. ranunculoides hoS. Qk^loxi wachse, ist dann 

 auch in PohTs Tentamen Fl. hohem. I. (1809) publicirt, jedoch hat 

 schon Pohl der Kichtigkeit dieser Angabe nicht getraut, indem er 

 AI. ranunculoides L. unter die zweifelhaften Arten Böhmens verwies. 

 In der um zehn Jahre späteren Flora cechica der Gebrüder Presl 

 tritt AI. ranunculoides L. als böhmische Art wieder auf, diessmal mit 

 dem Standoi-te: paludosa ad Fischern C. Lok. (d. i. Fischern bei 

 Karlsbad, im damaligen Ellbogner Kreise), und mit der Diagnose: 

 Foliis lineari-lanceolatis, capsulis globoso-squarrosis, pentagonis. 



Dass auch dieser Angabe eine falsche Bestimmung zu G-runde 

 lag, ist klar, trotz den aus Linne's Diagnose abgeschriebenen „Cap- 

 sulis globoso-squarrosis" und die „folia lineari-lanceolata", welche 

 bei der Bestimmung der Karlsbader Pflanze ausschlaggebend gewe- 

 sen sein mögen, dürften auf A. arcuatum um so eher sich beziehen, 

 als ja der sicher gestellte Standort bei Schlackeuwerth nicht weit 

 von Fischern entfernt ist. Eine erneute Besichtigung der Teich- 

 stellen bei Fischern wäre wünschenswerth. 



In „Böheim's phanerog. und kryptog. Gewächse" von Opiz (1823) 

 wird die Pflanze von Fischern (Presl) bereits unter neuer Benen- 

 nung Alisma angustifolium Presl aufgeführt, und in seinem Privat- 

 Exemplar hat Opiz als Synonym: {AI. plant, graminifolium Ehrh.) 

 hinzugeschrieben. 



Noch später (1847) hat C. B. Presl in Sommer's „Königreich 

 Böhmen" XV. Bd. pag. XLVI ein Alisma longifolium ^) ausführlich be- 

 schrieben und diagnosirt, welches „dem Ellbogner Kreise eigenthüm- 



*) Buchenau's Index enthält diesen Namen nicht. 



32* 



