27 



inuss auf das Buch selbst verwiesen werden, dessen Preis beim Autor 

 ]2 Frcs. ist, im Buchhandel aber 18 Frcs. in Frankreich, in unserem 

 12 Gulden beträgt. J. B. W. 



M, Gandoger: Salices novae (Separat-Äbdr. aus Flora 1881), 53 Seiten und 

 Menthae novae. Fase. I. (Sep.-Abdr. aus Bulletin de la Soc. de Moscou.) 

 55 Seiten. 



Es ist wohl allen Botanikern zur Genüge bekannt, welchen Stand- 

 punkt Gandoger in seinen wissenschaftlichen Arbeiten bezüg- 

 lich des Artumfanges vertritt, woruach auch die Beurtheilung des 

 seinen Arbeiten beizulegenden Werthes leicht fällt. In der ersten 

 Arbeit finden sich 167, in der letzteren 76 „seiner neuen Arten" 

 beschrieben und zu unserer nicht geringen Freude stellt er uns eine 

 weitere Bereicherung der Wissenschaft mit Namen in Aussicht. Wenn 

 er den deutschen Botanikern in der Behandlung voranstehender Gat- 

 tungen Bastartriecher ei und die Schaifung einer Unmenge ungeeig- 

 neter und unnützer Namen zuschreibt, hätten dieselben wohl eher 

 Grund, den Spiess umzukehren. Doch scheint es allgemein nicht der 

 Mühe werth. Beck. 



H. Karsten: Deutsche Flora. 9. Lieferung. Seite 817—912. Berlin, J. M. 

 Späth, 1882. 



Enthält in ausführlicher gleicher Behandlung wie die vorher- 

 gehenden Lieferungen die Umbelliferen, Saxifrageen, sowie den Schluss 

 der Petalanthae und beginnt mit den Bicornes die 2. Ünter-Classe 

 der Corollanthae (Gamopetalae). Beck. 



H. Dingler: Ueber das Selieitelwachstlmm des Gymnospermenstammes. 



München, Ackermann, 1882. gr. 8°. 85 Seiten, 3 Doppeltafeln. 



Der Verf. gibt zunächst einen ausführlich gehaltenen IJeber- 

 blick über die bisherigen Ansichten, dem er seine eigenen Unter- 

 suchungen über das Scheitelwachsthum des Gymnospermeustammes 

 als zweiten Theil folgen lässt. Wenn er hiebei auch die Angaben 

 über mehrere Scheitelzellen als zweifelhaft zurückweist, so erhellt 

 aus seinen Untersuchungen noch nicht mit voller Sicherheit, dass 

 das Stammwachsthum bei den Gymnospermen nur durch eine Scheitel- 

 zelle erfolge, denn es war in vielen Fällen (so z. B. bei Pinus sil- 

 vestris, P. Laricio, Jimiperiis communis, Ephedra monostachya) eine 

 einzige Scheitelzelle nicht zu erkennen oder konnte doch nicht mit 

 Sicherheit festgestellt werden. Der letzte Abschnitt umfasst eine 

 weite Discussion zur Vertheidigung der Nägeli'schen Theorie über 

 die Scheitelzelle gegen die von Sachs vertretene Anschauung. 



Beck. 



Dr. Vinc. V. Borbäs: Az ätokhinär feujeg-et (Die Wasserpest droht). Im 

 Organe (.,Közlöny-') des Landes -Mittekchul- Lehrervereines, 1882 — 1883, 

 p. 185—188. 



Kef. hat Elodea canadensis an der Mura zwischen Nagj^- und 

 Kis-Barköcz im Eisenburger Comitate, hart an der steirischen Grenze 

 in Ungarn aufgefunden, und zwar in einer reinen und genug lauen, 



