Oesterreicliische 



Botanische Zeitschrift 



Die österreichische 

 botanische Zeitschrift 



erscheint 



den Ersten jeden Monats. 



Man pränumerirt auf selbe 



mit 8 fl. Ost. W. 



(10 B. Mark) 



ganziäliris:, oder mit 



4 fl. Ost. W. CS R. Mark) 



halbjährig. 



Inserate 



die ganze Petitzeile 



16 kr. öst. W. 



Organ 



für 



Botanik und Botaniker. 



N^ 2. 



Exemplare 



die frei durch die Post be- 

 zogen werden sollen, sind 

 blos bei der Kedaction 



(IV. Bez., Mühfgasse Xr. t) 



ZU pränumeriren. 



Im Wegf des 



Buchhandels übernimmt 



Pränumeration 



C. Gerold's Sohn 



in Wien, 

 sowie alle übrigen 

 Huchhandlungen. 



XXXIIl. Jahrgang. 



WIEN. 



Februar 18S3. 



XNECAIjT : Zur Flora von Galizien. Von Blocki. — Kbodographisches. Von Keller. — Zur Flora 

 des Eisenburger Comitates. Von Wiesbaur. — Zur Flora von Croatien. Von Hire. Schedae 



ad Fl. exs. Austral. Hung. Von Fehlner. — Flora des Etna. Von Strobl. - Literaturberichte. 

 — Correspondenz: Von Prihoda, Holuby. Wipsbaur, Sabransky, Dr. Borbäs, Dr. Pocke, 

 Dr. Solla, Uechtritz. — Personalnotizen. — Vereine, Anstalten, Unternehmungen. — Sammlun- 

 gen. — Botanischer Tauschverein. — Inserat. 



Ein Beitrag zur Flora Galiziens und der Bukowina. 



Von B. Blocki, 



Adjunet der Forstschule in Leraberg. 



Bevor ich zu meiuem eigentlichen Thema übergehe, finde ich 

 mich veranlasst, einige Bemerkungen unter der Adresse meiner ga- 

 lizischen fachgenossen vorauszuschicken. Ich ergreife nämlich diese 

 Gelegenheit, um meinem tiefen Bedauern über die träge Apathie und 

 den gänzlichen Maugel jedweder Selbstständigkeit der galizischen Flo- 

 risten und die daraus folgende, seit längerer Zeit herrschende Steri- 

 lität auf dem Gebiete der galizischen Floristik öffentlichen Ausdruck 

 zu geben. Es ist ein schwerer Vorwurf, welchen ich hier den jetzi- 

 gen galizischen Floristen mache, aber nach meiner tiefsten Ueber- 

 zeugung ein verdienter und daher ganz gerechter. Denn was haben 

 die Nachfolger Besser's, Herbich's uudKehmann's geleistet, um 

 die herrliche Flora ihres Vaterlandes zu erforschen und dieselbe nach 

 dem ausgezeichneten Muster Kerner's und Uechtritz's kritisch zu 

 bearbeiten? Leider — die Einen gar nichts — und die Anderen unge- 

 mein wenig! Zwar geben einige, die galizische Flora betreffende Ab- 

 handlungen (von Slendzinski, Kotula und Zapaiowicz) Zeugniss 

 von lobenswerthem Fleisse ihrer Autoren, aber leider sind dieselben 

 so unkritisch verfasst, dass sie, vom jetzigen Standpunkte der Syste- 

 matik aus betrachtet, fast werthlos erscheinen. Dass dem so ist, kann 

 sich Jeder aus den Abhandlungen der eben erwähnten und aller 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 2. Heft 1883. 4 



