41 



vensls pllifolia, beiderseits mehr oder minder behaart. Blütlieu ein- 

 zeln. Blütheustiele drüsig. Receptakel und Scheinfrucht ellipsoidisch, 

 letztere scharlachroth mit den langen, dünnen Grrifteln der arvensis. 

 Baden in Niederösterreich, von mir am 1. Mai 1876 mit den vorjäh- 

 rigen wenigen Scheinfrüchten am nördlichen Fusse des Baduer Lin- 

 denkogels in einem grossen Strauche entdeckt. Seither zu Folge des 

 Waldabtriebes nicht mehr wiedergefunden. Kleine, zwergige Exem- 

 plare dieser stämmigen, aufrechten hadensis austriaca sali ich in ge- 

 ringer Zahl an Waldblössen „in der Alm" bei Baden, jedoch steril. 



3. R. gentilis f. adenoneura Borb. habe ich, Dank der sehr 

 kurzen und mangelhaften Beschreibung, dann der übrigen Varietäten 

 und der Citate zu derselben, nur zu meiner suhgentilis ziehen können, 

 und diess muss insolange für consequent und begründet erscheinen, 

 so lange der Herr Autor 1. c. p. 533 und 534 hiezu einige Formen, 

 wie „^. intercalaris Desegl." und „i?. Pyrenaica Gouan Desegl.", 

 die doch unbestreitbar echte „Alpinae parvifoliae" sind — citirt. 

 Ich ahnte gar nicht, als ich diess für Xiederösterreich ermittelte, 

 dass dieser Nachweis auch für sehr entfernte Gebiete der Monarchie 

 Geltung finden werde; und dennoch ist es so. In einer reifen Suite 

 von kleinen Alpina -Formen, die mir aus Central-Bosnien (Travnik) 

 vorlagen, und die ich dem um die Flora unseres Gesammt-Oester- 

 reich hochverdienten Einsender, Herrn Prof. J. Wiesbaur S. J., 

 als B. gentilis und R. Malyi bezeichnete — fanden sich auch For- 

 men, die zu Folge der allgemeinen Stachellosigkeit, rother Rinde, 

 breiten, von der Basis an dreieckig verbreiterten purpurnen Keben- 

 blättchen, kleinen nicht sitzenden spitz-ovalen bis länglich-ellip- 

 tischen, dreifach gesägten Blättchen mit steifdrüsigen Mittelnerven, 

 mehr oder minder drüsigen oder kahlen Seitenuerven, zusammen- 

 neigeuder Serratur mit deutlichen, scharfen, drüsigen Se- 

 cundarzähnchen, verschieden gestalteten, meist länglichen, nach 

 beiden Enden A^erschmälerteu, rotheu, kahlen Receptakeln, schmalen, 

 oft verlängerten, kahlen Kelchzipfeln, purpurnen bis dunkelrothen 

 Blüthen und weisswolligen, breiten, an die echte Monspeliaca ge- 

 mahnenden Griffelköpfchen — (wenn man sie schon nicht für eine 

 decalvate Malyi erklären darf) — gewiss näher den kleinblätte- 

 rigen Alpinae stehen, als der in all den obcitirten Merkmalen 

 abweichenden: gentilis Sterub. tgpica v. Monte Maggioi'e legit Noe 

 mit der drüsig-punktirten, scheinbar einfachen Serratur, den 

 rundlichen, kleinen, purpurnen Blättchen, den schmäleren purpurnen, 

 erst am äusseren Ende in deutliche Oehrchen wagrecht auseinander- 

 fahrenden Stipulen, den rothen Stacheln, den purpurnen, feinen, 

 kurzen Kelchzipfeln. — Desshalb glaubte ich seine t adenoneura zu 

 meiner alpina suhgentilis citiren zu müssen, ich sah diese subgentilis 

 in Anuäheruugsformen auch aus Salzburg (im Herb, des Apotheker- 

 Vereins) und reiht sich dieselbe durch die 



4. niederösten-eichische var. y. Stembergii Gandog. Essai 1876, 

 20 noch näher der gentilis an, — ob auch der affinis Sternb. . . . ? 

 diess konnte ich leider aus Herrn Borbäs" zu kurzer Beschreibung 



