Ocsterreicliische 



Botanische ZeitscMft 



Die österreichische y'—x Exemplare 



botanische Zeitschrift v JlT^ fy piin die frei durch die Post be- 



erscheint 53 zogen werden sollen, sind 



den Ersten jeden Monats. blos bei der Redaction 



Man prSnumerirtauf selbe ^^^ (IV. Bez., Mühlgnsse Kr. i) 



mit 8 tl. Ost. W. r% 1 •! ■ n ^ •! ^^ prlnumeriren. 



,anÄuH."^;^^r .it BotaHik URcl Botanikep. ^^J^J^r^^^ 



♦ fl. ö'st. W. QS R. Mark} _.,ir-»_ Pränumeration 



halbjährig. -«'ir-»— ^^ Gerold's Sohn 



Inserate _._ _, in Wien, 



die ganze Petitzeile Tff = 5 sowie alle übrigen 



15 kr. Ost. W. *^ ^^' Buchhandlungen. 



XXXIII. Jahrgang. WIEN. Mai 1S83. 



INHALT: Ranuncuhts granatensis. Von Dr. Celak o vsky. — Inula hybrirla. Von Dr. Beck. — 

 Zur Flora von Galizien. Von BJ ocki. — Rosa reversa. Von Keller.— Rhodographisches. Von Dr. 

 Borbäs. — Zur Flora von Meran. Von Dr. Entleutuer. — Hölzer-Ausstellung in Triest. Von 

 Dr. Solla. — Flora des Etna. Von Strobl. — Literaturberichte. — Oorrespondenz: Von Dr. Sim- 

 kovics. Strobl, Dr. Solla. —Personalnotizen. — Vereine, Anstalten, Unternehmungen. - Bo- 

 tauischer Tauschverein. — Inserate. 



lieber Ranuncnius gi'anniensis Boiss. 



Von Dr. Lad. Celakovsky. 



In meinem Prodr. d. Fl. von Böhmen habe ich als B. tube- 

 rosum Lap. (Tausch) eine der böhmischen Flora allerdings fremde, 

 jedoch von Tausch im Herb, bohemic. als auf der Kaiserwiese im 

 Prager Baumgarten gewachsen unter diesem Namen ausgegebene Art 

 beschrieben, mit dem Zusätze, dass sie vermuthlich mit Grassamen 

 dahin gelangt sein mag. Späteres Nachsuchen im Baumgarten blieb 

 aber erfolglos. Ich fügte die Bemerkung hinzu: „diese merkwürdige 

 Pflanze stimmt vollkommen mit dem M. tuberosus des Sternberg'schen 

 Herbars überein, welchen Graf Sternberg ohne Zweifel aus fran- 

 zösischen Samen cultivirt hatte. Nach Standort und Beschreibung 

 scheint auch der Wiener R. tuberosus Schur dieselbe Art zu sein. 

 Auch R. Frieseanus Jord. (nach Neilreich = R. Steveni Andrz.), 

 beiZemanske Podhradi(Nemes-Podhragy) in Nord-Ungarn von Holuby 

 gesammelt, würdeich für identisch halten, gäben nicht Jordan und 

 Neil reich den Schnabel als sehr kurz (wie bei acris) an". 



Ich muss dazu bemerken, dass an den ungarischen Exemplaren 

 von Holuby, die damals allein im Museumsherbare den R. Steveni 

 Andrz. repräsentirten, noch keine Früchte angesetzt waren. Ferner 

 sei noch hinzugefügt, dass das Exemplar des „22. tuberosus'^ aus 

 Sternberg 's Herbar auf dem Umschlagbogen mit der von PresI 

 herrührenden Aufschrift versehen ist: „ciiltus in horto Breziuensi 



Uu«tejr. bot»n. Zeitschrift. 5. Haft 1883. H 



