138 



1822". Brezina bei Eaduitz war der Wohnsitz des Grafen Caspar 

 Sternberg, woselbst sich der berühmte Forscher einen botanischen 

 Garten angelegt hatte. Unter welchem Namen Stern berg selbst 

 die Pflanze cultivirte, ist daraus nicht ersichtlich; die Bestimmung 

 dürfte ebenso wie die Handschrift von Presl herrühren. Tausch 

 hat sich dann, wie es scheint, nach Presl gerichtet. Von der Kich- 

 tigkeit der Bestimmung war ich schon damals nur halb überzeugt, 

 desshalb setzte ich der Sicherheit wegen Tausch als Autor mit zum 

 Namen der angeblich böhmischen Pflanze; doch fehlten mir damals 

 alle Behelfe zur weiteren Orientirung. 



Als ich später das Tausch'sche Exemplar Herrn Ingen. Freyn, 

 dem monographischen Bearbeiter der Gattung Ecmunculus zeigte, 

 erklärte mir derselbe, es gehöre gewiss nicht zum B. tuherosus Lap., 

 wohl aber zum Formenkreise des B. Steveni, dessen Fruchtschnäbel 

 beträchtlich variiren. Von der Richtigkeit der ersteren Erklärung 

 überzeugte ich mich natürlich sofort selbst, nachdem mir in letzter 

 Zeit der echte B. tuherosus Lap., von Borde re gesammelt, zum 

 Vergleiche vorlag. Voriges Jahr nun erhielt ich endlich auch den 

 echten B. Steveni Andrz. (wozu ich mit Freyn unbedenklich die 

 Jordan'schen „Arten" B. Frieseanus, Boraeanus und vulgatus ziehe) 

 aus Böhmen und zwar von Wittingau (von Prof. Krizek aufge- 

 fundeu) , wo er auf einer Wiese nahe der Stadt, vermuthlich wie 

 auch in Schlesien und anderswo mit Grassamen eingeführt, ziemlich 

 zahlreich wachsen soll. Diess veranlasste mich, das Verhältniss des 

 B. Steveni zum B. tuherosus Tausch von neuem zu untersuchen. 

 Der Unterschied in den Früchten und deren Schnäbeln erschien mir 

 doch zu erheblich und dazu ergaben sich noch andere habituelle 

 Verschiedenheiten, so dass ich bemüht war, noch irgend ein anderes 

 wichtigeres und prägnantes Merkmal zum Unterschiede der beiden 

 Formen aufzufinden. Ein solches fand ich denn auch in den Staub- 

 fäden. 



Die Staubfäden des B. Steveni sind vollkommen kahl, die des 

 B. tuherosus Presl und Tausch erwiesen sich als im unteren Theile 

 dichtbehaart. Es erschien dieses Merkmal im Vorhinein als werth- 

 voll in einer Gattung, in welcher die Behaarung oder Kahlheit des 

 Blüthenbodens systematisch so wichtig ist , und deutete im Verein 

 mit den Früchten und Fruchtschnäbeln auf zwei wohl zu trennende 

 Arten hin. Nun war es aber um so fraglicher, wohin mit dem B. 

 tuherosus Tausch , nachdem er weder zum B. Steveni Andrz. noch 

 zum B. tuherosus Lap. gehörte. Bei weiterem Nachforschen im Her- 

 barium fiel mir die Aehnlichkeit unseres B. tuherosus Tausch mit 

 dem B. granatcnsis Boiss., der mir von Huter Porta und Rigo 

 1879 in der Sierra Nevada als B. Steveni ß. granatensis gesammelt 

 nunmehr vorliegt, auf und ein näherer Vergleich ergab zur Evidenz, 

 dass diese beiden Pflanzen in der That identisch sind. 



Der B. granatensis besitzt dieselben im unteren Theile dicht 

 behaarten Staubfäden und dieselben Früchte und Fruchtschnäbel; 

 die Früchtchen sind nämlich grösser als bei jedem B. Steveni , der 



