130 



breite schwertförmige , gerade oder wenig gekrümmte Sclmabel ist 

 ^/, — -'/j so lang als die Achäne selbst, wälireud er beim R. Steveui 

 nur den 6. oder 4. Theil des Fruchtgehäuses beträgt. Das Frucht- 

 köpfchen erscheint durch die grösseren, zusammengedrückten , von 

 einander abstehenden Früchtchen auffallend squarros und lässt sich im 

 entwickelten Zustand nicht so leicht und gut beim Pressen zusammen- 

 drücken wir beim M. Steveni. Der M. granatensis ist ferner robuster, 

 die Blattscheiden der Grundblätter an der Basis aufgetrieben , die 

 jungen Triebe des Ehizoms ungemein zottig-rauhhaarig, die Behaa- 

 rung überhaupt sehr steif, fast borstig, auf der Unterseite der Blätter 

 bei der wilden Pflanze übrigens viel dichter als bei der Gartenpflanze, 

 seidig-glänzend. Die Blätter sind sehr derb, fast lederartig, beim R. 

 Steveni viel weicher und dünner. 



Schon Boissier hebt in seiner Diagnose (Diagnos. Orient. IL 

 1854), die ich in Freyn's Sammlung von Excerpten nachlesen konnte, 

 die grossen Fruchtschnäbel, die er als halb so lang als das Samen- 

 gehäuse angibt, zum Unterschiede vom R. Steveni, Boraeanus und 

 Frieseanus hervor. Dass die Pflanze von Huter Porta und Rigo 

 als R. granatensis richtig bestimmt ist, davon überzeugte ich mich 

 noch weiter durch Einsicht in die reichhaltige Sammlung von F r e y n, 

 die mir der Besitzer freundlichst gestattete. Die Revision seines grossen 

 Packs von Ranunculus Steveni, die ich mit ihm gemeinschaftlich vor- 

 nahm, bestätigte nicht nur die im Museumsherbar zuvor gemachten 

 Beobachtungen und die Haltbarkeit der oben angegebenen Unterschiede 

 beider Arten, sondern sie ergab auch noch das interessante Resultat, 

 dass der R. granatensis auch in mehreren anderen botanischen Gärten 

 Oesterreichs unter verschiedenen falschen Benennungen cultivirt wird. 

 Er findet sich im Prager botanischen Garten als R. adimcus (Gr. 

 Godr.) und als R. serbicus (Vis. et Panc.), ferner im botanischen 

 Garten zu Innsbruck (als R. Steveni Andrz.) , auch im Wiener bo- 

 tanischen Garten theils unbestimmt , theils mit der Bezeichnung R. 

 aureus (Schleich.). Die Art, welcheBoissier erst im J. 1854 als R. gra- 

 natensis aufstellte, war also schon 1822 vom Grafen Sternberg in 

 Brezina cultivirt, und ohne Zweifel stammen auch die Exemplare 

 anderer botan. Gärten aus älterer Zeit, wofür die Verschiedenheit 

 und Unsicherheit in ihrer Namengebung spricht, da sich annehmen 

 lässt, dass die Art den Namen granatensis wenigstens theil weise in 

 den Gärten führen würde, wenn sie erst nach 1854 in die Gärten 

 gekommen wäre. 



Es lässt sich vermuthen, dass auch in anderen älteren Gärten, 

 namentlich auch Deutschlands , dieselbe Erfahrung gemacht werden 

 würde, wenn man dem Gegenstande seine Aufmerksamkeit zuwenden 

 würde. Es bleibt keine andere Annahme, ganz positiv für Brezina, 

 als dass die Art ursprünglich durch spanische Samen oder Setzlinge 

 in die Gärten gekommen ist, ohne feste Bestimmung oder vielleicht 

 gleich anfangs als R. tuherosus Lap. Hätte Tausch die Verschieden- 

 heit dieser Pflanze vom R. tuherosus Lap. erkannt, so würde er 

 wohl, wie er häufig pfleote, auf die Gartenpflanze eine neue Art ge- 

 ll * 



