140 



gründet haben, welche dann unter den Arien mit dem Zusatz „pa- 

 tria ignota" paradirt hätte. 



Nach diesen Befunden glaube ich auch nicht mehr , dass der 

 jB. tuberosus Tausch jemals im Prager Baumgarten verwildert war, 

 da Tausch, wie die Kritik einzelner seiner Angaben gezeigt hat 

 und was mir überdiess von competenter Seite positiv versichert wurde, 

 zu seinen auf spontanes Vorkommen lautenden Scheden im Herbar. 

 bohemicum dann und wann die Belege dem Prager botanischen 

 Garten entlehnt hat, daher seine Angaben nicht durchaus verlässlich 

 sind und ich jenes Lob , welches ich in der Einleitung zum Prodr. 

 Fl. Bohem. den Angaben des Tausch bona fida gespendet habe, nun- 

 mehr einschränken muss. 



Das Merkmal der behaarten Staubfäden sichert nunmehr dem 

 R. granatensis den Eang einer Species neben R. Steveni, was bisher 

 recht problematisch geworden war. Nyman's Conspectus führt ihn 

 neben dem R. Steveni (der Name silvaticus Thuill. ist doch wohl 

 noch zu zweifelhaft , als dass man ihn hier vorsetzen könnte) als 

 kleine Art, d. h. als Rasse des R. acer auf, was sicher ungerecht- 

 fertigt ist. Das'egen hat Preyn im Prodr. Fl. Hispan. den R. gra- 

 natensis o'eradezu als Synonym zum R. Steveni gesetzt, eine Ansicht, 

 die der Bestimmung des Innsbrucker Gartens entspricht , von deren 

 Unrichtigkeit sich aber H. Freyn nunmehr auch überzeugt hat. Freyn 

 hat, wie seine Diagnose es indirect bezeugt, die grossen Schnäbel 

 des R. granatensis nicht übersehen , allein er hielt sie für nicht 

 wichtig d. h. constant genug, was sehr zu entschuldigen ist , wenn 

 man die Variabilität der Früchte beim R. Steveni, auf welche nebst 

 der verschiedenen Zertheilung der Blätter von Jordan so manche 

 schwache Art gegründet worden ist, im Auge behält. 



Die Breite der Blattabschnitte und die Tiefe der Zertheilung 

 variirt beim R. Steveni wie bei anderen Arten, so dass sich kaum 

 besondere Varietäten darauf gründen lassen. Nach den Früchten 

 könnte man zwei extreme Varietäten unterscheiden, welche jedoch, 

 wie das Material des Freyn'schen Herbars mir gezeigt hat, auch nicht 

 immer scharf zu trennen sind. Ich führe sie als var. rectirostris und 

 var. curvirostris auf, ohne in eine unfruchtbare Untersuchung einzu- 

 gehen, ob und welche Jordan'sche „Arten" zu der einen oder anderen 

 Varietät gehören. Bei der var. rectirostris ist der Schnabel ziemlich 

 schmal, gerade, nur an der Spitze gekrümmt, mehr und öfter voll- 

 kommen der Mitte des Früchtchens aufgesetzt. So verhält sich der 

 R. Steveni aus Siebenbürgen von Csatö gesammelt , dessen Frücht- 

 chen überdiess kleiner sind als gewöhnlich. Bei der var. curvirostris 

 ist der Schnabel am Grunde sehr breit, dann rasch verschmälert und 

 auswärts gekrümmt, mehr dem Innern Rande des Früchtchens genähert, 

 die Früchtchen grösser als bei der erwähnten siebenbürgischen Pflanze. 

 Dahin gehört die Pflanze von Wittingau, zum Theil auch die Wiener 

 und den Früchten nach der R. Boraeanus, den Grenier aus Samen 

 von Boreau gezogen und dem böhm. Museum miteretheilt hat. 



