143 



Wenn ich auch Origiualexeiuplare aus Baumgarteu's Haud 

 Dicht zu sehen Gelegenheit hatte, so kann ich doch aus der von 

 Simkovics nach denselben entworfenen Beschreibung der echten 

 I. hyhrida Baumg. meine Meinung nicht beeinflusst, noch weniger 

 geändert sehen, nämlich die, dass L hyhrida Baumg. einen Bastart 

 zwischen /. ensifolia und /. germanica darstelle. 



Nach Simkovics unterscheidet sich /. hyhrida Baumg. von 

 /. Vrahelyiana Kern., salicina L. und /. aspera Poir. und selbst- 

 verständlich auch von der grossblüthigen /. ensifolia L. durch: „an- 

 thodiis evidenter minoribus". 



Es fragt sich, wäre diess möglich, wenn die siebeubürgische 

 Pflanze nach der Ansicht von Simkovics eine Hybride aus /. 

 aspera Poir. und /. ensifolia L. sein soll, wo sich doch diese beiden 

 Arten durch Grossblumigkeit auszeichnen, und alle Bastarte in der 

 Gattung Imda die strengste Mittelstellung einnehmen? 



Wenn ich die Inulae hreviligidaiae (/. vulgaris [Lam.] und I. 

 bifrons L.) als wohl mit Kecht unbetheiligte Arten ausschliesse, so 

 gibt es in Siebenbürgen nur eine kleinblüthige Imda aus der Section 

 Euinula Duby {Buhonium D C), das ist Imda germanica L., und 

 nur deren Bastarte können sich durch verhältnissmässig kleine 

 Köpfchen auszeichnen. 



Da nun Simkovics die I. hyhrida Baumg. in die Section 

 Bubonmm stellt und /. ensifolia L. als einen Theil der Stamm- 

 eltern bezeichnet, sich auch in der Blattform keines Unterschiedes 

 gegenüber der österreichischen Pflanze bewiisst ist, so scheint der 

 Schluss gerechtfertigt, dass I. hyhrida Baumg. einen Bastart 

 zwischen I. germanica und I. ensifolia darstelle, mit der 

 gleichnamigen Pflanze in Koch's "Synopsis identisch und 

 von mir richtig als solche erkannt worden sei. 



Bekräftigt sehe ich diess noch insofern, als Simkovics die /, 

 Valiensis Tauscher (Simkovics schreibt Vaaliensis, ich fand erstere 

 Schreibweise auf Tauscher's Exsiccateu) zu /. hyhrida Baumg. 

 zieht. Ich habe zahlreiche Exemplare aus Tauscher's Hand ge- 

 sehen und stellte sie nach sorgfältiger Untersuchung, woraus, die 

 Identität der Pflanze mit der Koch'schen J. hyhrida hervorging, zu 

 deren Synonymen. 



Dass nun auch I. transsylvanica Schur ( Z coixlato X germa- 

 nica Schur, 1. germanicaXsqtcarrosa Kern.) vollständig als Syno- 

 nym zu I. hyhrida Baumg. gehören soll, wie es Simkovics meint, 

 kann nicht richtig sein. Nach Schur's Exsiccaten mag es immerhin 

 einige Geltung haben, denn die auch von anderer Seite vielfach aus- 

 gesprochene Ansicht, dass Schur seine eigenen Arten und Varie- 

 täten nicht mehr kannte und Exemplare verschiedener Pflanzen unter 

 einer gemeinschaftlichen Etiquette versendete oder zusammenlegte, 

 hat zu vielfache Bestätigung gefunden. Der Name I. transsylvanica 

 wurde von Schur zuerst in seiner Enum. Flor. Transsylv. p. 312 

 (1866) für eine Pflanze gegeben, die am Grunde herzförmig ver- 

 breiterte Stengelblätter besitzt, und welche schon in den Vorhand- 



