151 



Endeu der Frucht so auffällig verschmälert, wi? bei der Schemnitzer 

 yli. reversa- sind, kann mit einer Eose nicht congruent und syno- 

 nym sein, bei welcher die Früchte breiteiförmig und schwarz sind'. Es 

 ist hier — also nach meiner Meinung noch immer eine „R. reversa'', 

 die der Abbildung der R. reversa W. Kit. nicht ohne alle Abwei- 

 chungen entspricht. Die rothfrüchtige R. reversa gehört zu den „Al- 

 pini s". die Abbildung aber nach der Tracht, den schwach rosafar- 

 bigen Petala und schwarzen Früchten kann man mit Kecht zu den 

 „Pimpiuellifoliis" rechnen! 



Auffallend ist die üebereinstimniung der ,,R. reversa'' von Sel- 

 mecz mit der R. gentilis var. suhsirnplex Borb., und Herr Km et 

 hat nicht sehr geirrt, als er die Schemnitzer ,,R. reversa''^ für diese 

 var. subsimplex bestimmte, denn die Fruchtexemplare der ersteren 

 weichen von den Blütheuexemplaren der var. subsimplex von dem 

 Eisujakberge nur dadui'ch ab, dass bei den ersteren die kurzen, 

 breiten, für R. gentilis charakteristischen Blätter fehlen. 



Herr Km et hat sich übrigens nicht so sehr durch das Wiederauf- 

 fiuden der R. incana und R. glaticescens grosse Verdienste erworben, 

 als durch die vier schönen Eosen, die als Nova unlängst in der Fl. 

 exsicc. Austro-hungarica erschienen sind. R. incana Kit. hat bei 

 Selmecz schon Heuffel gesammelt und richtig erkannt, wie diess 

 Simk. aus dem Heuffel-Haynald'schen Herbar sehen konnte. Ferner 

 kennt man die R. incana Kit. und R. Ilseana Crep. {R. glauce- 

 scens Kit.) von der Umgebung von Selmecz (lies: Schelmetz) nach 

 meinen durch zwei lange Winter fortgesetzten Studien und Yerglei- 

 chungen. Von meinem hochgeehrten Freunde Km et erhielt ich nur 

 unbestimmtes Material. Hätte ich die Formen der Selmeczer Eosen 

 nicht getrennt, so glaube ich, wären die neuen Eosen, auch Aielleicht 

 die rothfrüchtige ,,R. reversa^ bis jetzt unbekannt geblieben. 



Rosa cinerascens Dumort. hat in der Umgebung von Selmecz 

 eine häufigere Varietät (f. subduplicata m.) foliis quam in exempla- 

 ribus Belgicis tenuioribus, semibiserratis, media igitur inter Tome n- 

 tosas haplodontas et T. biserratas. — Auch R. vinodora von 

 Kormosso weicht von der in Fl. exsicc. Austro-hungar. ausgegebenen 

 R. vinodora durch grössere, an beiden Enden auffallend spitze und 

 tiefer gesägte Blätter ab {R. peracutifolia m,). Christ hat sie mir 

 als ^R. sepium var. puhescens Eapin" bestimmt. Aber diese var. 

 pahescens Eap. ist sehr kurz beschrieben, und ich glaube, dass mit 

 diesem Namen mehrere Sepiaceae pubescentes zusammenge- 

 fasst sind. 



R. Pseudocuspidata Cre'p. wächst auch bei Ettersberg in Thü- 

 ringen {R. tomentosa Hausskn. exsicc.!). 



R. glaifca Vill. fand ich l)ei Mönchkirchen, Nied.-Oest. 



Ruhus hracki/andrm Gremli wächst auch in Kärnten, bei Ebern- 

 dorf, im Walde auf dem Kolbu {R. hirtus Baenitz). 



R. Beyeri Focke bei den Herkules bädernü 



R. hirtus W. Kit. var. .•<Hhacideati(s m. (i?. insoJntvs Focke, 



