203 



ich mm von einer an der Ostseite der Insel gelegenen und vor dem 

 Anprall des Nordwindes geschützten Bucht zu dem Plateau aufstieg, 

 war ich überrascht, den ganzen AI)hang mit einer reichhaltigen und 

 üppig vegetirenden Flora bedeckt zu sehen, die keineswegs einen 

 hochnordischen resp. hochalpinen Charakter hatte, sondern lebhaft 

 an unsere einheimische Berg- oder Voralpenregion erinnerte. Ich 

 sammelte nämlich — es war am 27. Juli — folgende Pflanzen in 

 Blüthe: Alchemilla vulgaris, Angelica littoralis, Geranium silvaticum, 

 Gnaphalium norvegicurti, Melandrium silvaticum, Myosotis palustris, 

 Petrocallis pyrenaica, Phleuvti alpinum, Poa nemoralis, (?) Poa, alpina, 

 Polygonutn vlviparwn, Phodiola rosea, Rumex acetosa, Solidago Virg- 

 aurea, Trollius europaeus, Vicia sp. Ausserdem fand ich ein JEqui- 

 settim nnd eine Zwergweide. Der Einfluss des Golfstromes ist wohl 

 unverkennbar. Leider war es mir wegen des kurzen Aufenthaltes 

 des Schiffes und der ausserordentlichen Steilheit der Insel nicht mög- 

 lich, die Vegetionsverhältnisse des nördlichsten Punktes von Europa 

 durch eigene Anschauung näher kennen zu lernen. 



Dr. A. Burgerstein. 



Wien, am 5. Mai 1883. 



üeber Inula hyhrida Baumg. hatte sich in den zu Klausenburg 

 erscheinenden Magyar-Növenytani -Lapok ein Streit entwickelt, 

 welchen ich daselbst zu seiner Zeit ausführlich beantwortet habe. 

 Herr Beck war damals von der Redaction der M. N. L. ersucht 

 worden seine Erwiederungen dort zu veröif entlichen. Indem er davon 

 Umgang nahm, fühle ich mich nicht verpflichtet den in den M. N. L. 

 schon abgeschlossenen Streit in der Oesterr. bot. Zeitschrift wieder 

 aufzunehmen, und darum muss ich mich nur auf Folgendes beschrän- 

 ken: 1. dass ich Herrn Beck, den ich, in Wien anwesend, auch per- 

 sönlich kennen und schätzen gelernt habe, die wahre Lnda hybrida 

 Baumg. vorgezeigt und dadurch bewiesen habe, dass die in Flora Au- 

 stro-Hungarica exsiccata unter demNamen J. hybridaYeitheilte und 

 von Beck gesammelte Pflanze, nicht der Typus Baumgarten's ist; 

 2. dass ich ihm auch bewiesen habe, Inula Transsilvanica Schur sei 

 schon der Diagnose Schur 's nach, weil „folia superiora a medio utrin- 

 que attenuata acuta" besitzend, nicht zur Inula media M. B. gehörig, 

 und zwar desto mehr, da ich Sc hur 's Originale nicht nur gesehen, 

 sondern auch mit der auf selbe ganz passenden Beschreibung Schur's, 

 und mit meinen auch Herrn Beck vorgezeigten Imda media M. B. 

 und J. hybrida Baumg. verglichen habe; 3. dass ich in Betreff" des 

 Art-Begriffes ganz auf dem Standpunkte Linne's stehe, der sich in 

 dieser Beziehung in seiner „Philosophia botanica" p. 99 — 100 äussert. 

 Was die Posa reversa W. K. anbelangt, so kann ich zu deren kritischer 

 Entscheidung vor Allem nur die Original-Beschreibung und Abbildung 

 massgebend erachten, keineswegs aber mein Urtheil von einer Gar- 

 tenpflanze abhängig machen, deren Lebensgeschichte pragmatisch 

 nicht dargelegt werden kann. Andererseits aber kann nicht nur ich, son- 

 dern auch Herr Pfarrer Km et den Herrn v. Borbäs versichern, dass 



