2n 



Ledeb. var. viridiflora) gelten, indem er nur folgende Merkmale 

 für sie hervorhebt: „glumis dorso vireutibus, iufra marginem basique 

 fuscis, magis inaequalibus, inferiori florem dimidiam subaequante". 

 Mehrere der von Koch bereits angezeigten Merkmale, namentlich 

 die Ligula, wurden also von Grisebach nicht beachtet, sondern nur 

 Farbe und Länge der Hüllspelzen, das am wenigsten constante und 

 bedeutsame Merkmal, wie wir sehen werden, daher die Degradirung 

 zur Varietät begreiflich ist. Auch Steudel macht in der Synops. 

 plant, gramin. nach der Beschreibung den Zusatz: „an prioris (i. e. 

 M. nutantis) varietas"? 



Nach Nyman's Conspectus ist die M. picta dann auch in der 

 Ukraine (M. viridiflora Czernajev consp. pl. ucran. 1859) und von 

 Vict. V. Janka in Bulgarien und 1870 im Banat (am Domugled bei 

 Mehadia) nachgewiesen worden, und Pancic gibt (in Flora kneze- 

 vine Srbije 1874) auch mehrere Standorte in Serbien für sie an. 

 Ferner sah ich im Herbare Freyn's Exemplare aus Siebenbürgen, 

 obwohl Nyman dieses Land unter Mel. picta nicht aufzählt. (Im 

 selben Herbar sah ich auch die Pflanze aus der Ukraine und aus 

 dem Banat.) 



Hiemit wäre der bisherige Stand der Kenntniss der Verbrei- 

 tung der M. picta erschöpft. Was die systematische Werthschätzung 

 der Form von Seite anderer Autoren betrifft, so hat Neilreich in 

 den Nachträgen zur Aufzählung der Pflanzen Ungarns und Slavo- 

 niens (1870) die M. picta natürlich als var. viridiflora Ledeb. an- 

 genommen, mit dem alleinigen Merkmal: „Hüllspelzen auf dem 

 Rücken grün (bei der Stammart trübpurpurn), am Rande und an 

 der Basis hellbraun" (die Bezeichnung „hellbraun" ist übrigens nicht 

 sehr treffend), Pancic dagegen führt sie als Art neben M. nutans 

 auf und gibt noch ein neues Merkmal an, nämlich: die rasige „Wur- 

 zel" (koren zilicav) im Gegensatz zur „kriechenden Wurzel" (koren 

 puzeci) der Melica nutans. Da dieses Merkmal wirklich zutrifft, so 

 geht daraus auch hervor, dass Grisebach die Jf. pzc-to ohne gründ- 

 liche Untersuchung zur M. nutans „rhizomate repente" gezogen hat. 

 Nyman anerkennt die M. picta ebenfalls als echte Art (Conspectus 

 pag. 818) dessgleichen Janka ^). 



Ich hatte soeben Gelegenheit, die Melica picta im lebenden 

 Zustande zahlreich und von verschiedenen Standorten zu sehen und 

 mit M. nutans zu vergleichen, denn — die Koch'sche Art ist auch 

 in Böhmen: bei Prag und in der mittleren Elbeniederung mehrfach 

 aufgefunden. Herr Velenovsky, mein Assistent an der Universität, 

 sammelte sie vor Kurzem in der Elbeniederung bei Sadskä und PoH- 

 can, wo sie ihm neben der echten M. nutans zunächst durch ihr 

 Colorit auffiel, er war es auch, der sich bei uns zuerst durch genaue 

 Vergleichung von der specifischeu Verschiedenheit beider Meliken 



*) Janka hat in den Schriften der ung-ar. Akademie 1875 im „Adatok" 

 den ich nicht näher kenne, wie er mir sclsreibt, die Unterschiede beider Me- 

 liken besprochen. 



17* 



