213 



als welche mir die Opiz'sche var. vir^idißora zunächst entgegen- 

 treten konnte, als ich den Prodromus zu schreiben begann, der da- 

 mals nothwendigen Raumsparung wegen grundsätzlich nicht viel ge- 

 achtet habe. 



Uebrigens darf ich annehmen, dass die M. picta auch ander- 

 wärts in Oesterreich und selbst in Deutschland mehrfach übersehen 

 wird; denn in Ungarn findet sie sich nicht nur im Süden, im Ba- 

 nat, sondern auch nördlicher, da sie nach Ausweis des allgemeinen 

 Heibars des böhmischen Museums von Veselsky schon 1856 bei 

 Eperies (natürlich als M. nutans) gesammelt wurde *). Ich meine, dass 

 sie nach alledem auch in Niederösterreich und in Mähren in den 

 Niederungen und der warmen Hügelregion nicht fehlen wird. Und 

 dass sie auch in Deutschland, wenigstens im niederen Mitteldeutsch- 

 land, wie Sachsen und Thüringen, mehrfach wachsen mag und nur 

 bisher wie bei uns in Böhmen übersehen worden ist, schliesse ich 

 daraus, dass aus dem ehemaligen Opiz'schen Tauschverein im Mu- 

 seumsherbar eine ^^Melica nutans"' von Aschersleben, gesammelt von 

 Suffrian, vorliegt, welche ebenfalls auf die Bezeichnung M. picta 

 vollen Anspruch hat. Ich erwarte auch von der Veröffentlichung 

 dieses Artikels, dass in kurzer Zeit weitere IVIittheüungen über das 

 Vorkommen der 31. picta in Mitteleuropa von anderen Seiten nach- 

 folgen werden. 



Da die bisherigen Darstellungen der M. picta nicht ganz er- 

 schöpfend sind (Janka's „Adatok" ist mir nicht zugänglich), so 

 dürfte zuletzt eine nochmalige Charakteristik beider Arten nicht über- 

 flüssig sein, wobei ich mich, wie gesagt, auf reichliches, lebendes 

 Material beziehe. 



Wie diess schon Pancic hervorhebt, hat Melica picta ein ra- 

 siges, ausläuferloses Hhizom; die Innervationssprosse entspringen all- 

 gemein aus verkürzten Internodien der Mutteraxen, daher in einem 

 Kasenbüschel zusammengedrängt, nur ganz einzeln findet man einen 

 solchen Büschel mittelst eines längeren (bis y/' langen) Achsen- 

 stückes mit einem älteren Büschel verbunden, also aus ihm ent- 

 sprungen, wie das ja z. B. rasenbildende Carices auch macheu. Das 

 Rhizom der M. nutans hingegen besteht, wie bekannt, aus zumeist 

 langgliederigen, läuferartig niederliegenden, mehr vereinzelten oder 

 seltener nur zu kleineren Büscheln vereinigten Halmsprossen. Die 

 unteren noch zumeist spreitenlosen Scheiden der Halme sind bei M. 

 picta zumeist hell amethystfarben angelaufen, die von M. nutans 

 aber viel dunkler schmutzig purpurviolett. Die Ligula der letzteren 

 Art ist bekanntlich äusserst kurz, rudimentär, auf einen schmalen, 

 gebräunten Saum reducirt, und die kaum häutigen Blattränder ver- 

 einigen sich unterhalb der Blattspreite bald zu einer besonders an 

 den oberen Halmblättern scharf flügelartig vorspringenden rauhen 

 Kante; ein Merkmal, worauf mich Herr Velenovsky beim Ueber- 



*) Bei Grosswardein hat sie in neuerer Zeit, wie mir Herr Hackel schreibt, 

 auch Simkovics gesammelt. 



